Судья: Л.И. Середа №22-1274/2011
Докладчик: М.С. Елховикова
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Петелиной Л.Г.,
судей Елховиковой М.С. и Кольбова Е.А.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2011 года в г.Саранске материал по кассационному представлению помощника прокурора Боксбергер Н.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2011 года, которым в отношении
Кичкирева Е.Е., <данные изъяты>,
осужденного <данные изъяты> судом <адрес> 14 октября 2009 года по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года
Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от 28 мая.2010 года испытательный срок в отношении Кичкирева Е.Е. продлен на 3 месяца, возложена обязанность с 22.00 часов до 06.00 часов не посещать общественные места, где осуществляется продажа спиртных напитков–
отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции №1 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН РФ по РМ» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Заслушав доклад судьи Елховиковой М.С., пояснения осужденного Кичкарева Е.Е. и его адвоката Шулешова В.В. об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Ильина С.В. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд отказал в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции №1 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН РФ по Республике Мордовия» об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного Кичкиреву Е.Е. В обоснование принятого решения сослался на то, что в представленном суду материале имеются протокол и постановление об административном правонарушении в отношении Кичкирева Е.Е. только от 16.03.2011 года. По двум другим фактам- 26.01.2011г. и 03.04.2011г. данные документы отсутствуют, в связи с чем суд лишен возможности сделать вывод о неоднократном совершении Кичкиревым Е.Е. административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка. Кроме того, в настоящее время Кичкирев Е.Е. регулярно является на регистрацию, вину в нарушении обязанностей, возложенных на него приговором суда, осознал, просил дать ему шанс исправить свое поведение.
В кассационном представлении помощник прокурора Октябрьского района г.Саранска РМ Боксбергер Н.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что суд не учел всех доводов, изложенных в представлении ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН РФ по РМ», а именно то, что Кичкирев Е.Е. зарекомендовал себя как нарушитель порядка отбывания наказания, что 18.03.2010 года Кичкирев Е.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. После продления Кичкиреву Е.Е. испытательного срока, он не встал на путь исправления, продолжил нарушать установленный порядок отбытия условного осуждения. Кроме того, Кичкирев Е.Е. без уважительной причины не явился на регистрацию 05-06.07.2010 года. Также указывает, что Кичкирев Е.Е. злоупотребляет спиртными напитками, длительное время нигде не работает, характеризуется отрицательно. Выражает свое несогласие с тем, что суд при вынесении постановления в описательно-мотивировочной части руководствовался ч.3 ст. 74 УК Российской Федерации в старой редакции Федерального закона от 26.07.2004 года №78-ФЗ, тогда как Федеральным законом от 27.12.2009 года №377-ФЗ в ч.3 ст. 74 УК Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым, злостность из вышеуказанной статьи исключена. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иному судье.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене пос елудщим основаниям.
Суд, отказывая в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, исходил из того, что факты совершения Кичкиревым Е.Е. административных правонарушений, кроме ненадлежащее заверенного требования ИЦ МВД по РМ, другими материалами дела не подтверждены.
Однако из протокола судебного заседания следует, что помощником прокурора заявлялось ходатайство о предоставлении ему времени для представления суду документов, подтверждающих факты привлечения Кичкирева Е.Е. к административной ответственности.
Судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано.
В нарушении части 4 статьи 7 УПК Российской Федерации определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Судом данное требование закона было нарушено, поскольку постановление об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора ничем не мотивировано.
В суд кассационной инстанции прокурором были представлены копии документов, подтверждающих факты привлечения Кичкирева Е.Е. к административной ответственности.
Однако судебная коллегия не входит в их обсуждение, поскольку они должны получить оценку судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2011 года об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции №1 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН РФ по Республике Мордовия» об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором <данные изъяты> суда <адрес> от 14 октября 2009 года Кичкиреву Е.Е. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: Л.Г. Петелина
Судьи: М.С. Елховикова
Е.А. Кольбов.