Судья Баляева Л.Р. Дело № 22-1464/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «03» августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Елховиковой М.С.
судей Петелиной Л.Г. и Хренкова Ю.А.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пестова А.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 09 июня 2011 года, которым
Пестов А.Н., <дата> года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по <адрес> <адрес> <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый: <данные изъяты>
- осужден по части 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.А., объяснения осужденного Пестова А.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Пестов А.Н. осужден за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, которыми причинен существенный вред, с применением насилия.
Преступление совершено Пестовым А.Н. <дата> по <адрес> в отношении потерпевшего К., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Пестов А.Н. вину признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Пестов А.Н. считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, на ряд смягчающих обстоятельств, как-то: полное признание своей вины, раскаянье в содеянном, активно способствование раскрытию преступления, примирение с потерпевшим, возмещение причиненного преступлением ущерба, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Кроме того, ссылается на гражданский брак с Ч., наличие на иждивении малолетнего ребенка, желание зарегистрировать отношении официально, что подтверждает копией уведомления Администрации г.о.Саранск о дате свадьбы. Просит изменить приговор суда, снизить назначенный срок наказания, применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Пестова А.Н., судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Уголовное дело в отношении Пестова А.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Из материалов дела усматривается, что свою вину в совершении самоуправства осужденный Пестов А.Н. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником – адвокатом Бутяйкиной Н.И. Потерпевший К. и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Требования, предусмотренные статьями 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Поскольку судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, то судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденного Пестова А.Н. в инкриминируемом деянии.
Юридическая оценка действий осужденного Пестова А.Н. по части 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной.
Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усмотрел, с изложенными выводами в этой части судебная коллегия соглашается.
С учетом изложенного, назначенное Пестову А.Н. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, отвечающим его целям, установленным статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Назначение осужденному Пестову А.Н. фактически минимального размера наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о его чрезмерной его суровости.
При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Предусмотренных законом оснований для отмены, либо изменения приговора, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 377, 378, 387 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 09 июня 2011 года в отношении Пестова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пестова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: М.С.Елховикова
Судьи: Ю.А.Хренков
Л.Г.Петелина