Судья Гавин А.С. №22-1753/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 24 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Петелиной Л.Г.,
судей Елховиковой М.С., Кольбова Е.А.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Анчина А.В. на приговор Темниковского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2011 года, которым
Анчин А.В., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты> ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., адвоката Кугрышеву Л.В. в защиту интересов Анчина А.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильина С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Анчин А.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления им совершены <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Анчин А.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Анчин А.В. с приговором суда не согласен, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, уголовное дело рассматривалось в особом порядке, потерпевшая просила проявить к нему снисхождение. Просит снизить срок наказания или применить положения статьи 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Анчина А.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении закона.
Приговор в отношении Анчина А.В. в полной мере соответствует указанным требованиям.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, вину в содеянном Анчин А.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Еникеевым С.М., государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Требования уголовно-процессуального закона при этом полностью соблюдены.
Действия Анчина А.В. по части 1 статьи 161 УК РФ и пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание Анчину А.В. назначено с учетом требований статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности. Судом первой инстанции учтены и те обстоятельства, на которые Анчин А.В. ссылается в кассационной жалобе, - признание вины, положительная характеристика с места жительства, мнение потерпевшей. Отягчающим наказание Анчина А.В. обстоятельством верно признан рецидив преступлений.
Оснований для назначения Анчину А.В. наказания с применением правил статьи 73 УК РФ не имеется.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы о снижении наказания нельзя признать обоснованными.
Вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбывать наказание осужденному, определен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Темниковского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2011 года в отношении Анчина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Анчина А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Г. Петелина
Судьи М.С.Елховикова
Е.А.Кольбов