Судья: Камакин В.Л. Дело № 22-1788/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2011 года г. Саранск РМ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей: Колыманова А.Ф., Волкова Н.К.,
с участием прокурора Мартышкина В.В.,
при секретаре Мещеряковой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2011 года в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Зайцева В.В. на приговор Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 01 июля 2011 года, которым
Кезин Н.В., <данные изъяты> года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее судимый, -
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>, -
- осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего приговор суда в отношении Кезина Н.В. подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кезин Н.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступные действия Кезиным Н.В. совершены в <данные изъяты> часов <данные изъяты> года в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, с. <данные изъяты> района <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кезин Н.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Крайнова Н.А. поддержала ходатайство Кезина Н.В. Государственный обвинитель Зайцев В.В. и потерпевшая Б. не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Зайцев В.В. считает приговор суда в отношении Кезина Н.В. незаконным, вследствие неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что преступление Кезин Н.В. совершил с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, то есть в период действия уголовного кодекса РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения улучшающие положение осужденного, в том числе и в ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой он признан виновным, однако при квалификации действий Кезина Н.В. суд не указал редакцию закона. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Кезина Н.В. со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, в остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Кезина Н.В. подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Приговор в отношении Кезина Н.В. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ при производстве по делу соблюдены.
Добровольность заявленного Кезиным Н.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом проверялась. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснялись. Решение о применении особого порядка судебного разбирательства судом принималось после проверки обоснованности предъявленного Кезину Н.В. обвинения.
Действия Кезина Н.В. судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание Кезину Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
Вид исправительного учреждения назначен Кезину Н.В. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ правильно и изменению не подлежит.
Оснований для назначения Кезину Н.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, суд необоснованно не указал редакцию ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку преступление Кезиным Н.В. совершено 28 января 2011 года, а Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст. 158 ч. 2 УК РФ внесены изменения улучшающие положение осужденного Кезина Н.В.
Указанное нарушение подлежит устранению кассационной инстанцией, что не влияет на назначенное Кезину Н.В. наказание.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 01 июля 2011 года в отношении Кезина Н.В. изменить, удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Зайцева В.В.
Дополнить приговор указанием на редакцию ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
В остальном этот же приговор в отношении Кезина Н.В. оставить без изменения.
Председательствующий: И.И. Сюбаев
Судьи: А.Ф. Колыманов
Н.К. Волков