Докладчик: Елховикова М.С. № 22-1840/11
Судья: Косарева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «24» августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Петелиной Л.Г.,
судей Елховиковой М.С. и Кольбова Е.А.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Богданович А.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31 мая 2011 года, которым
Богданович А.В., <данные изъяты>, отбывающему наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 01 марта 2005 года, которым он осужден по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока <дата>, конец срока <дата> -
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Елховиковой М.С., мнение прокурора Ильина С.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Богданович А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие им более 2/3 назначенного судом срока наказания, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.
Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность применения условно- досрочного освобождения, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к твердому убеждению о том, что Богданович А.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Богданович А.В. с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что за время отбывания наказания в <данные изъяты> он признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся; за время отбывания наказания в <данные изъяты> режим содержания не нарушал; отбывая наказание в <данные изъяты> работал на тепличном хозяйстве, к труду относился добросовестно, по итогам работы имеет поощрения; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно; на профилактическом учете не состоит; в настоящее время работает на добровольных началах без получения заработной платы; погашает иск. По его мнению, данные обстоятельства свидетельствуют о его положительном поведении в течение продолжительного периода времени отбывания наказания. Считает, что выводы суда не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Богданович А.В. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, за указанный период имеет 11 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно.
Администрацией учреждения характеризуется, как не нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Имеет иск в размере <данные изъяты> рублей, который погашен им в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей, с заработной платы удержано <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Вместе с тем, за период отбывания наказания осужденный Богданович А.В. неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что 7 раз наказывался в дисциплинарном порядке.
Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако сам факт допущенных неоднократных нарушений режима отбывания наказания свидетельствуют о том, что правопослушное поведение у осужденного не сформировалось.
Нарушения режима отбывания наказания допускались систематически с 2005 года.
Последнее взыскание у осужденного было снято 18.07.2010 года, незадолго до подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сами по себе факты отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, наличие поощрений, еще не свидетельствуют о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Богдановича А.В. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31 мая 2011 года в отношении Богдановича А.В. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Г. Петелина
Судьи: М.С. Елховикова
Е.А. Кольбов.