Докладчик: Елховикова М.С. № 22-1773/11
Судья: Бикмаева Е.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «24» августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Петелиной Л.Г.,
судей Елховиковой М.С. и Кольбова Е.А.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Саликова Е.И. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2011 года, которым
Саликову Е.И., <данные изъяты>, отбывающему наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 05.04.2005 года, которым он осужден по части 1 статьи 105 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока <дата>, конец срока <дата> –
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Елховиковой М.С., мнение прокурора Ильина С.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саликов Е.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к твердому убеждению о том, что Саликов Е.И. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.
В кассационной жалобе осужденный Саликов Е.И. с постановлением не согласен, считает его необоснованным. Указывает, что суд, при рассмотрении ходатайства, не исследовал материалы его личного дела, а исследованным в суде обстоятельствам дана неверная оценка. Обращает внимание на то, что имеющиеся у него 3 взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Не согласен с выводом суда в части того, что имеющиеся у него 17 поощрений, 4 из которых объявлены по итогам ежеквартальной работы, не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения. Считает данный вывод суда абсурдным и не основанным на законе. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Саликов отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Иска не имеет.
Вместе с тем, Саликов Е.И. за период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что трижды наказывался в дисциплинарном порядке.
Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако, сам факт допущенных нарушений свидетельствует о том, что правопослушное поведение у осужденного не сформировалось.
Администрацией учреждения осужденный характеризуется, как не нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сами по себе факты отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, наличие поощрений, не свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Саликову Е.И. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2011 года в отношении Саликова Е.И. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Г. Петелина
Судьи: М.С. Елховикова
Е.А. Кольбов.