Судья Пиваева А.М. Материал № 22-1370/11.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 27 июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Дерябина Е.В.,
судей Лукшина А.В. и Устимова М.А.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пискарева В.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2011 года, которым
Пискареву В.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому, отбывающему наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН РФ по РМ по приговору суда присяжных Московского областного суда от 12 октября 1998 года, с учетом внесенных последующих изменений, по п.п. «д,и» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Пискарев В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что суд не в полной мере оценил характеризующие его личность данные, свидетельствующие об исправлении, а именно отбытие необходимой части наказания, наличие 18 поощрений, признание вины, раскаяние в содеянном, администрацией характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях содержания, имеет постоянное места жительства. Суд также не учел, что с мая 2008 года является инвалидом 2 группы. Оспаривает ссылку суда в обосновании отказа в условно-досрочном освобождении на наличие снятых и погашенных взысканий и иска, который выплачивает в добровольном порядке. Считает, что твердо встал на путь исправления и заслуживает условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменений.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, при условии отбытия не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления. Кроме того, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания лишь в том случае, если судом будет признано, что цели наказания в отношении данного лица могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Хотя Пискарев В.В. отбыл более 2/3 срока наказания за совершенное особо тяжкое преступления, не имеет неснятых и непогашенных взысканий, однако, из представленного материала видно, что за период отбывания наказания, он не только поощрялся администрацией учреждения, но и 10 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Имеет исполнительные листы на общую сумму 15 706,29 руб., погашено в добровольном порядке 1 830,99 руб. Судом обоснованно учитывался весь период времени отбывания осужденным наказания. Допущенные в период отбывания наказания нарушения режима содержания, наличие непогашенного иска, не свидетельствуют о достаточном формировании у него правопослушного поведения.
Сами по себе факты отбытия необходимой части назначенного срока наказания и наличие 18 поощрений, при указанном количестве взысканий, не свидетельствуют о том, что Пискарев В.В. стремится доказать свое исправление, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Характеризующий материал, заключение администрации, обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
При таких данных, оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на возможность применения к осужденному Пискареву В.В. условно-досрочного освобождения от наказания, суд обоснованно пришел к выводу о его преждевременности. Условно-досрочное освобождение Пискарева В.В. не отвечало бы интересам общества, поскольку суду не было представлено бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, как это требует ст. 9 УИК РФ.
В результате проведенного анализа имеющихся материалов судом сделан правильный вывод о том, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении Пискарева В.В. нельзя признать достигнутыми.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ при производстве по делу, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, не допущено.
Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и оснований для его отмены не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2011 года в отношении Пискарева В.В. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Дерябин
Судьи: А.В.Лукшин
М.А.Устимов