Судья Заренкова Н.Е. Материал № 22-1548/11.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 03 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Дерябина Е.В.,
судей Егоровой А.И. и Шелковской Н.Г.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Алексеевой Е.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., объяснения осужденной Алексеевой Е.В., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Деминой О.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденной об отсрочке реального отбывания наказания. В обоснование принятого решения сослался на совокупность характеризующих личность данных, ее поведение в период отбывания наказания, мнение администрации. Постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской Области от 24 марта 2008 года Алексеевой Е.В. было отказано в применении отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-го возраста. Решением суда от 24 марта 2011 года Алексеева лишена родительских прав в отношении сына.
В кассационной жалобе осужденная Алексеева Е.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Ссылаясь на положительно характеризующие её сведения, оспаривает заключение администрации учреждения об отказе в предоставлении отсрочки. Указывает, что суд не в полной мере оценил данные об её поведении за весь период отбывания наказания, свидетельствующие об исправлении и доказывающие возможность применения отсрочки отбывания наказания, а именно: наличие поощрений, трудоустройство, имеющиеся взыскания погашены в 2008 году, признание вины, раскаяние в содеянном, активное участие в жизни отряда и колонии. Отмечает, что принимает участие в жизни детей, а находясь на свободе, имеет возможность создать необходимые условия для развития и жизни дочери. Обращает внимание, что не согласна с решением о лишении её родительских прав в отношении сына ААС, которое обжаловала. Более того, отец ребенка находится в местах лишения свободы и не может заниматься воспитанием сына. Также указывает на нарушение прав на защиту, считает, что при рассмотрении материала без её участия, судом должен был предоставлен адвокат, поскольку решением затронуты интересы малолетнего ребенка. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из представленного материала, Алексеева Е.В., согласно свидетельствам о рождении, является матерью двоих детей – ААС, 1999 года рождения и ААС, 2006 года рождения. В настоящее время она отбывает наказание на основании вступившего в законную силу приговора Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25.12.2007 года по ч. ст.228.1, ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
При постановлении приговора и назначении наказания было принято во внимание наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. С учетом совокупности установленных обстоятельств, характера и степени тяжести совершенных преступлений, личности виновной, суд пришел к выводу, что исправление Алексеевой Е.В. невозможно без изоляции от общества.
В период отбывания наказания решался вопрос о применении к Алексеевой Е.В. в силу положений ст.82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2008 года было принято решение об отказе в предоставления отсрочки.
Решением суда от 24 марта 2011 года Алексеева Е.В. лишена родительских прав в отношении сына ААС, <дата> 1999 года рождения.
Оснований для изменения принятых по указанному вопросу судебных решений в настоящее время не имеется.
По смыслу закона основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине, ее поведении после содеянного или в период отбывания наказания и прочего.
Суд при рассмотрении ходатайства исследовал личность осужденной, данные, характеризующие её поведение за время отбывания наказания, ее отношении к труду, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отсрочке отбывания наказания.
Алексеева Е.В. за период отбывания наказания в исправительном учреждении допускала нарушения режима содержания, за что четыре раза наказывалась в дисциплинарной порядке, взыскания погашены в установленном законом порядке, администрация учреждения не поддержала её ходатайство об отсрочке отбывания наказания. Кроме того, Алексеева была осуждена <дата> и <дата> за совершение аналогичных преступлений.
Характеризующий материал, заключение администрации, согласие матери осужденной, являющейся опекуном ее несовершеннолетней дочери, предоставить жилплощадь и оказать содействие в трудоустройстве и социальной адаптации, иные обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденная, были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения, им дана надлежащая правовая оценка в постановлении.
Судом, при решении вопроса об отсрочке отбывания наказания, также были исследованы и учтены сведения, положительно характеризующие личность Алексеевой Е.В., однако суд обоснованно посчитал эти данные недостаточными для удовлетворения ходатайства осужденной, поскольку были установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности предоставления отсрочки.
В обжалуемом судебном постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания. Доводы, приведенные в постановлении в обоснование принятого решения, судебная коллегия находит убедительными.
Новых обстоятельств, которые бы повлекли необходимость применения к осужденной отсрочки отбывания наказания, ею не приведено и документально не подтверждено. Только наличие на иждивении малолетнего ребенка, без учета обстоятельств свидетельствующих о возможности обеспечения родительской заботы о ребенке, не может являться исключительным основанием, порождающим безусловное предоставление отсрочки.
Несостоятельными являются доводы жалобы о нарушении прав на защиту. Уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено обязательное участие адвоката при рассмотрении материалов об отсрочке отбывания наказания. Более того, согласно материалу осужденной неоднократно под роспись (л.д. 60, 68, 73) разъяснялось право осуществлять свою защиту с помощью адвоката, однако соответствующих заявлений и ходатайств не поступало.
Решение суда принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, при обеспечении осужденной и иным участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным. Оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Алексеевой Е.В. о предоставлении отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Дерябин
Судьи А.И.Егорова
Н.Г.Шелковская