Судья Неяскин Е.С. Материал № 22-1379/11.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 10 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Хренкова Ю.А.,
судей Дерябина Е.В. и Петелиной Л.Г.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулькова Н.С. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 апреля 2011 года, которым
Кулькову Н.С., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее не судимому, отбывающему наказание в ФБУ ИК-17 УФСИН РФ по РМ по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 03 ноября 1999 года, с учетом внесенных в него в последующем изменений, по ст. 317 УК РФ в виде 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., объяснения адвоката Сульдина А.И. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Деминой О.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Кульков Н.С. считает постановление суда незаконным и несправедливым, подлежащим отмене. Указывает, что ему дважды отказывали в удовлетворении ходатайства по причине наличия снятых и погашенных взысканий. Оспаривает законность наложенных взысканий и заключение администрации о нецелесообразности условно-досрочного освобождения. Обращает внимание, что до подачи ходатайства характеризовался с положительной стороны, как вставший на путь исправления. Указывает на необоснованность и несправедливость наложенного взыскания в виде ШИЗО, поскольку отказался от хоз.работ по состоянию здоровья, что подтверждено приложенной выпиской из медицинской карты. Утверждает, что суд не в полной мере оценил характеризующие его личность данные, свидетельствующие об исправлении, а именно наличие ряда поощрений, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие иска, трудоустройство, состоит на облегченных условиях содержания, за период отбывания наказания приобрел новую специальность. Считает, что твердо встал на путь исправления и заслуживает условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменений.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, при условии отбытия не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления. Кроме того, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания лишь в том случае, если судом будет признано, что цели наказания в отношении данного лица могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Хотя Кульков Н.С. отбыл более 2/3 срока наказания за совершенное особо тяжкое преступление, не имеет неснятых и непогашенных взысканий, однако, из представленного материала видно, что за период отбывания наказания, он не только поощрялся администрацией учреждения, но и 11 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что четыре раза наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до выдворения в ШИЗО на 13 суток. Судом обоснованно учитывался весь период времени отбывания осужденным наказания. Допущенные в период отбывания наказания нарушения режима содержания, не свидетельствуют о достаточном формировании у него правопослушного поведения.
Администрация учреждения по месту отбывания наказания считает, что Кульков Н.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Сами по себе факты отбытия необходимой части назначенного срока наказания и наличие 22 поощрений, полученных в основном за добросовестное отношение к труду, что является обязанностью осужденных, при указанном кол-ве взысканий, не свидетельствуют о том, что Кульков Н.С. стремится доказать свое исправление, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Характеризующий материал, обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
При таких данных, оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на возможность применения к осужденному Кулькову Н.С. условно-досрочного освобождения от наказания, суд обоснованно пришел к выводу о его преждевременности. Условно-досрочное освобождение Кулькова Н.С. не отвечало бы интересам общества, поскольку суду не было представлено бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, как это требует ст. 9 УИК РФ.
В результате проведенного анализа имеющихся материалов судом сделан правильный вывод о том, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении Кулькова Н.С. нельзя признать достигнутыми.
Законность и обоснованность наложения взысканий не является предметом обжалования в рамках данного кассационного рассмотрения, могут быть обжалованы осужденным и рассмотрены в порядке главы 25 ГПК РФ и является самостоятельным предметом обжалования.
В ходе судебного заседания были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Суд оценил в совокупности все доводы, изложенные в заключении и характеристике администрации колонии, все документы, имеющиеся в личном деле осужденного. Материал рассмотрен с соблюдением всех норм и условий судопроизводства. В связи с чем, доводы жалобы осужденного в этой части несостоятельны.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ при производстве по делу, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, не допущено.
Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным и оснований для его отмены не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 апреля 2011 года в отношении Кулькова Н.С. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А.Хренков
Судьи: Е.В. Дерябин
Л.Г.Петелина