Судья Пиваева А.М. Материал № 22-1245/11.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 20 июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Волкова Н.К.,
судей Дерябина Е.В. и Петелиной Л.Г.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филатова Ю.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2011 года, которым
Филатову Ю.В., <дата> года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, ранее судимому, отбывающему наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН РФ по РМ по приговору Тушинского районного суда СЗАО г. Москвы от 27 ноября 2003 года с учетом внесенных в него в последующем изменений по ч.4 ст. 111 УК РФ, в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., мнение прокурора Шадрина В.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, адвоката Кильмаева А.А., в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Филатов Ю.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, в связи с отсутствием оснований препятствующих применению условно-досрочного освобождения. Указывает, что суд не учел состояние его здоровья. Не в полном мере оценил характеризующие его личность данные, свидетельствующие об исправлении, а именно наличие ряда поощрений, отсутствие иска, раскаяние в содеянном, положительная характеристика и мнение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также оказание гуманитарной помощь колонии. Оспаривает ссылку суда в обосновании отказа в условно-досрочном освобождении на наличие двух погашенных взысканий, полученных за незначительные нарушения. Кроме того, оспаривает законность наложенного взыскания в виде выговора за невыход без уважительной причины на утреннюю физическую зарядку, поскольку по медицинским показаниям, являясь инвалидом 3 группы, с диагнозом ампутация 1/3 левой голени, не может подвергаться физическим нагрузкам. Считает, что твердо встал на путь исправления и заслуживает условно-досрочного освобождения. Вместе с тем, просит пересмотреть приговор в порядке ст. 10 УК РФ в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменений.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, при условии отбытия не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления. Кроме того, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания лишь в том случае, если судом будет признано, что цели наказания в отношении данного лица могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Хотя Филатов Ю.В. отбыл более 2/3 срока наказания за совершенное особо тяжкое преступление, не имеет неснятых и непогашенных взысканий, однако, из представленного материала видно, что за период отбывания наказания, он не только поощрялся администрацией учреждения, но и три раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что дважды наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание в виде выговора погашено в установленном законом порядке 04.06.2010 года, то есть незадолго до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом обоснованно учитывался весь период времени отбывания осужденным наказания. Допущенные в период отбывания наказания нарушения режима содержания, не свидетельствуют о достаточном формировании у него правопослушного поведения.
Сами по себе факты отбытия необходимой части назначенного срока наказания и наличие 13 поощрений, при указанном кол-ве взысканий, не свидетельствуют о том, что Филатов Ю.В. стремится доказать свое исправление, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Характеризующий материал, заключение администрации, обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
При таких данных, оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на возможность применения к осужденному Филатову Ю.В. условно-досрочного освобождения от наказания, суд обоснованно пришел к выводу о его преждевременности. Условно-досрочное освобождение Филатова Ю.В. не отвечало бы интересам общества, поскольку суду не было представлено бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, как это требует ст. 9 УИК РФ.
В результате проведенного анализа имеющихся материалов судом сделан правильный вывод о том, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении Филатова Ю.В. нельзя признать достигнутыми.
В ходе судебного заседания были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд оценил в совокупности все доводы, изложенные в заключении и характеристике администрации колонии, все документы, имеющиеся в личном деле осужденного. Материал рассмотрен с соблюдением всех норм и условий судопроизводства.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о незаконности наложения взысканий. Законность и обоснованность наложения взысканий не является предметом обжалования в рамках данного кассационного рассмотрения, могут быть обжалованы осужденным и рассмотрены в порядке главы 25 ГПК РФ и является самостоятельным предметом обжалования.
Также является самостоятельным предметом рассмотрения ходатайство осужденного о пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесением изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ при производстве по делу, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, не допущено.
Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным и оснований для его отмены не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2011 года в отношении Филатова Ю.В. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Н.К.Волков
Судьи: Е.В. Дерябин
Л.Г.Петелина