Судья Неяскин Е.С. Материал № 22-1117/11.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 13 июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Мартышкина В.Н.,
судей Дерябина Е.В. и Волкова Н.К.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алиева И.М. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2011 года, которым
Алиеву И.М., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, даргинцу, гражданину РФ, ранее не судимому, отбывающему наказание в ФБУ ИК-17 УФСИН РФ по РМ по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2006 года, с учетом внесенных в него в последующем изменений, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., мнение прокурора Шадрина В.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Алиев И.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Оспаривает ссылку суда в обосновании отказа в условно-досрочном освобождении на наличие снятых и погашенных взысканий, полученных за незначительные нарушения. Полагает, что судом не были оценены в полной мере наличие поощрений, положительной характеристики, заключения администрации о целесообразности применения условно-досрочного освобождения, ходатайства депутатов народного собрания Республики Дагестан и справки о возможном трудоустройстве. Считает необоснованным отказ суда в приобщении к материалам дела справки о состоянии здоровья матери и свидетельства о смерти отца. Считает, что твердо встал на путь исправления и заслуживает условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменений.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, при условии отбытия не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления. Кроме того, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания лишь в том случае, если судом будет признано, что цели наказания в отношении данного лица могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Хотя Алиев И.М. отбыл более 2/3 срока наказания за совершенное особо тяжкое преступление, не имеет неснятых и непогашенных взысканий, однако, из представленного материала видно, что за период отбывания наказания, он не только поощрялся администрацией учреждения, но и 8 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что четыре раза наказывался в дисциплинарном порядке. Судом обоснованно учитывался весь период времени отбывания осужденным наказания. Допущенные в период отбывания наказания нарушения режима содержания, не свидетельствуют о достаточном формировании у него правопослушного поведения.
Сами по себе факты отбытия необходимой части назначенного срока наказания и наличие 5 поощрений, при указанном кол-ве взысканий, не свидетельствуют о том, что Алиев И.М. стремится доказать свое исправление, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Характеризующий материал, заключение администрации, обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения, им дана надлежащая правовая оценка в постановлении. Судом учтен и характер допущенных нарушений.
При таких данных, оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на возможность применения к осужденному Алиеву И.М. условно-досрочного освобождения от наказания, суд обоснованно пришел к выводу о его преждевременности. Условно-досрочное освобождение Алиева И.М. не отвечало бы интересам общества, поскольку суду не было представлено бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, как это требует ст. 9 УИК РФ.
В результате проведенного анализа имеющихся материалов судом сделан правильный вывод о том, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении Алиева И.М. нельзя признать достигнутыми.
В ходе судебного заседания были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Суд оценил в совокупности все доводы, изложенные в заключении и характеристике администрации колонии, все документы, имеющиеся в личном деле осужденного, а также приобщенные в ходе судебного заседания, в том числе ходатайство депутатов народного собрания Республики Дагестан и справку о дальнейшем трудоустройстве. Согласно протокола судебного заседания (л.д. 30 оборот) приобщены к материалам дела и были предметом исследования копии справки о состоянии здоровья матери осужденного и свидетельства о смерти отца. Материал рассмотрен с соблюдением всех норм и условий судопроизводства.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ при производстве по делу, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, не допущено.
Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным и оснований для его отмены не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2011 года в отношении Алиева И.М. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий В.Н.Мартышкин
Судьи: Е.В. Дерябин
Н.К.Волков