Судья Урявина В.В. Дело № 22-1644/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» августа 2011 года г. Саранск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Хренкова Ю.А.,
судей Кольбова Е.А. и Дерябина Е.В.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курчавого В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 июня 2011 года, которым
Курчавый В.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый: <данные изъяты>
- осужден по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.А., объяснения осужденного Курчавого В.А. в поддержку доводов кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Курчавый В.А. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Преступление совершено Курчавым В.А. <дата> в д. <адрес>, в отношении потерпевшего Б., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Курчавый В.А. вину признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Курчавый В.А. выражает свое несогласие с приговором суда. Указывает, что полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, вступил в законный брак, устроился на работу. Просит об изменении приговору суда, назначении наказания не связанного с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Каткова С.В. ссылаясь на то, что при назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что суд совершенно верно пришел к выводу о невозможности применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и что назначенное наказание полностью соответствует статьям 6,60 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Просит об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Уголовное дело в отношении Курчавого В.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Из материалов дела усматривается, что свою вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, осужденный Курчавый В.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Данное ходатайство было поддержано адвокатом Кудаевым С.В. Потерпевший Б. и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Требования статей 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Поскольку судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, то судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденного Курчавого В.А. в инкриминируемом деянии.
Юридическая оценка действий осужденного Курчавый В.А. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной.
Наказание осужденному Курчавому В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом считать назначенное Курчавому В.А. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Курчавому В.А. наказания с применением правил статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действия осужденного усматривается рецидив преступлений.
Также, судом сделан правильный вывод о назначении наказания осужденному в виде лишения свободы.
Назначение иного вида наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Предусмотренных законом оснований для отмены, либо изменения приговора, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 июня 2011 года в отношении Курчавого В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.А.Хренков
Судьи: Е.А.Кольбов
Е.В.Дерябин