Докладчик: Егорова А.И. Дело № 22-1910/2011
Судья: Балакина Т.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 31 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Мартышкина В.Н.
судей Егоровой А.И., Дерябина Е.В.
при секретаре Вершининой И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шандарина В.В. на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 07 июля 2011 года, которым
Шандарин В.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>
осужден по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты>.
Мера пресечения Шандарину В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения осужденного Шандарина В.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы о смягчении назначенного ему наказания, мнение прокурора Шадрина В.А., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шандарин В.В. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации.
Преступление им совершено <дата> в период <данные изъяты>, около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в отношении Н.Н.Н., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Шандарин В.В. вину признал частично, не отрицал, что нанес не менее трех ударов Н.Н.Н., вместе с тем утверждал, что не знал о том, что перед ним сотрудник милиции.
В кассационной жалобе осужденный Шандарин В.В., не соглашаясь с приговором суда, считает, что суд назначил ему слишком суровое наказание. При проведении судебного следствия, было установлено, что преступление он совершил впервые, вину признал частично, в той части, что ударил Н.Н., а именно мужчину в гражданской одежде, за не корректное и унизившее ее человеческое достоинство отношение, а не сотрудника милиции при исполнении должностных обязанностей. Указывает, что жалоб в отношении него от других лиц никогда не поступало, у нарколога и психиатра на учете он не состоит, отягчающих обстоятельств судом установлено не было, по его мнению, все вышеперечисленное служит основанием для минимального назначения наказания за совершенное им преступление. Также утверждает, что судом не было учтено влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, отмечает, что он является гражданином <данные изъяты>, хотя в России проживает с <дата>, недавно закончил обучение в <данные изъяты> трудоустроиться не успел, получил временный вид на жительство и в ближайшее время планирует трудоустроиться. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание до <данные изъяты>
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шандарина В.В. государственный обвинитель - помощник Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шерстобитова Е.Б. считает, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Шандарина В.В., являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Утверждает, что наказание осужденному назначено в соответствии с санкцией статьи особенной части УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шандарина В.В., возражений на нее государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статьи 297 УПК Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Шандарина В.В. в полной мере соответствует указанным требованиям.
Выводы суда о виновности Шандарина В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК Российской Федерации, являются обоснованными и подтверждаются показаниями самого осужденного, потерпевшего Н.Н.Н., свидетелей Н.Е., Д.С., К.С., В.Р., заключением судебно-медицинской экспертизы, совокупностью иных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре суда.
Оценивая представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что Шандариным В.В. было совершенно иное противоправное насильственное действие, причинившее физическую боль потерпевшему, о чем свидетельствует не влекущая за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и правильно квалифицировал действия осужденного Шандарина В.В. по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации.
Доказанность вины осужденного и правильность юридической оценки его действиям не оспаривается в кассационной жалобе осужденного.
Доводы жалобы осужденного Шандарина В.В. о снижении меры наказания, являются несостоятельными.
Наказание, за содеянное осужденному Шандарину В.В. назначено в полном соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК Российской Федерации.
При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для изменения приговора, а также и снижении срока наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 387 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 07 июля 2011 года в отношении Шандарина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шандарина В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: