Судья: Ботин Н.А. дело № 22-1967/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 31 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Мартышкина В.Н.
судей Егоровой А.И., Дерябина Е.В.
при секретаре Вершининой И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Федичкина Н.А. на постановление Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 06 июля 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 29 апреля 2011 года, которым
Федичкин Н.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>
осужден по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации и части 1 статьи 130 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты>;
Кечемайкин М.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>
осужден по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации и части 1 статьи 130 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты>.
Постановление суда в отношении Кечемайкина М.А. не обжаловано и не принесено представления.
Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения осужденного Федичкина Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Кечемайкина М.А., его защитника адвоката Кильмаева А.А., в которых они возражали на доводы жалобы, считавших состоявшиеся судебные решения по делу правильными, мнение прокурора Шадрина В.А., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 29 апреля 2011 года Федичкин Н.А. осужден по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации и части 1 статьи 130 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты>, Кечемайкин М.А. осужден по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации и части 1 статьи 130 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты>.
Постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 06 июля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 29 апреля 2011 года оставлен без изменения.
Федичкин Н.А. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, а также за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.
Как установлено судом, <дата>, примерно в <данные изъяты>., к дому <№> расположенном по адресу: <адрес>, пришел Кечемайкин М.А. и стал высказывать Федичкину Н.А. претензии от имени П.Т. по поводу того, что он неправильно установил слив, между ними произошла ссора, в ходе которой Федичкин Н.А. нанес руками не менее 5 ударов по голове и туловищу Кечемайкина М.А., причинив последнему телесные повреждения: кровоподтек наружного угла левого глаза, ссадина в проекции правой лопатки, кроме того, Федичкин Н.А., действуя умышленно и осознанно, желая унизить честь и достоинство Кечемайкина М.А., высказывал в его адрес оскорбления в неприличной форме, называя его оскорбительным словом, обозначающим, что он человек неправильной ориентации, называя его «дураком», «козлом», а также выражался в его адрес грубой нецензурной бранью.
В кассационной жалобе осужденный Федичкин Н.А. не согласен с постановление суда, считает его незаконным, необоснованным, не соответствующим требованиям статьи 297 УПК Российской Федерации. В ходе судебного следствия вину в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль Кечемайкину М.А., он не признал, данный факт подтверждается показаниями свидетелей Ф.Т. и Ф.А., которые пояснили, что ударов Кечемайкину М.А. он не наносил, да и не мог этого сделать, так как приход Кечемайкина М.А. для него был неожиданностью. Неприязни он к Кечемайкину М.А. не имел. Утверждает, что Кечемайкин М.А. стал стучать к ним в окно, в то время, когда они уже легли спать, отмечает, что они рано ложатся спать, поскольку их сын является больным ребенком, и для него малейший стресс сказывается на его состоянии здоровья, когда жена открыла дверь, то увидела, что Кечемайкин М.А., который находился в нетрезвом состоянии, вел себя нагло и вызывающе, стал предъявлять претензии по поводу слива воды с нашей крыжи и перешел на словесные оскорбления. Услышав оскорбления в адрес его жены, он вышел и понял, что Кечемайкина М.А. не остановится, и он попросил жену позвонить в милицию, воспользовавшись тем, что он отвернулся, Кечемайкин М.А. схватил его за плечо и голову и перевалил через забор, увидев это жена стала кричать и звать на помощь С., когда он прибежал, то Кечемайкин М.А. его уже избивал. После того как его <данные изъяты> оттащил Кечемайкина М.А. от него, подошли П.Т. и стали уговаривать Кечемайкина М.А., что бы он успокоился. Кечемайкина М.А. ни он, ни его <данные изъяты> не били, а только держали, с его стороны эта была самозащита и оборона, целенаправленных ударов он ему не наносил. По его мнению, считает, что эта агрессия в отношении его семьи была заранее спланирована, П.Т., приходила и угрожала им, и с их направления и согласия Кечемайкин М.А. совершил этот поступок, если он даже и хотел поговорить мирно, то можно было сделать днем. П.А. и его <данные изъяты> Т. считает соучастниками конфликта. П.А. и П.Т., которые являются <данные изъяты>, не были очевидцами случившегося, их показания противоречивы и недостоверны, на момент этого конфликта они отсутствовали. Признавая его виновным, суд ссылается на заключение эксперта № 185 от <дата>, согласно которому у Кечемайкина М.А. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека лица, давность причинения которого соответствует сроку до 3-х суток к моменту проведения освидетельствования. Считает, что исходя из выводов данного заключения эксперта, можно предположить, что данное телесное повреждение Кечемайкин М.А. мог получить не только <дата>, но и <дата> и <дата>, но и <дата> и <дата>. Таким образом, заключение эксперта является вероятным и ссылка на него в приговоре суда противоречит требованиям части 4 статьи 14 УПК Российской Федерации. Просит приговор мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 29 апреля 2011 года и постановление Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 06 июля 2011 года в части признания его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 и части 1 статьи 130 УК Российской Федерации отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор.
В возражениях на жалобу Федичкина Н.А. государственный обвинитель – помощник Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Мухин В.Г. считает, постановление Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 06 июля 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 29 апреля 2011 года законными и обоснованными и вынесенными с учетом требований уголовно-процессуального законодательства, а доводы жалобы Федичкина Н.А. необоснованными и подлежащие отклонению. Просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу Федичкина Н.А. – без удовлетворения.
В возражениях на жалобу Федичкина Н.А. Кечемайкин М.А. отмечает, что все доводы осужденного Федичкина Н.А. изложенные в жалобе, уже были тщательно исследованы и рассмотрены судом апелляционной инстанции, считает, что никаких оснований для удовлетворения жалобы Федичкина Н.А. не имеется. Просит постановление Рузаевского районного суда от 06 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Федичкина Н.А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Федичкина Н.А., возражений на нее государственного обвинителя – помощника Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Мухина В.Г. и осужденного Кечемайкина М.А., судебная коллегия состоявшиеся судебные решения находит подлежащими оставлению без изменения.
Вина Федичкина Н.А. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, без вреда здоровью Кечемайкину М.А. установлена показаниями потерпевшего, свидетелей: П.А., П.Т., заключением эксперта от <дата> № 185, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными и проанализированными в приговоре мирового судьи и постановлении суда апелляционной инстанции.
В судебных заседаниях полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, в судебных решениях представленным доказательствам дана надлежащая оценка. При этом указано, по каким основаниям суд доверяет одним доказательствам и отвергает другие.
Факт нанесения подсудимым Федичкиным Н.А. руками не менее 5 ударов по голове и туловищу Кечемайкина М.А., от которого тот испытал физическую боль, достоверно установлен, в том числе и показаниями потерпевшего Кечемайкина М.А., оснований сомневаться в правдивости которых не имелось, ни у мирового судьи, ни у суда апелляционной инстанции, не имеется таковых и у судебной коллегии.
Доводы кассационной жалобы осужденного Федичкина Н.А. об отсутствии в его действиях состава преступления выдвигались им в ходе судебных заседаний, признаны несостоятельными и обоснованно опровергнуты как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции, с приведением убедительных, достоверных доказательств. Судебная коллегия также не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда апелляционной инстанции о наличии в действиях Федичкина Н.А. составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 и частью 1 статьи 130 УК Российской Федерации, в постановлении суда мотивирован и является правильным.
Несостоятельными являются и доводы кассационной жалобы Федичкина Н.А. о том, что свидетели П.Т. и П.А. не могли быть очевидцами конфликта.
Показания данных свидетелей в части нанесения Федичкиным Н.А. Кечемайкину М.А. телесных повреждений и нанесении оскорблений объективны и последовательны, и согласуются с заключением судебно- медицинской экспертизы, пояснениями потерпевшего Кечемайкина М.А. и не содержат каких-либо противоречий.
Довод жалобы Федичкина Н.А. о не согласии с выводами судебно-медицинской экспертизы №185 от <дата>, является необоснованным.
Экспертиза проведена в установленном законом порядке, врачом – судебно-медицинским экспертом Симоновым В.А., имеющим высокую квалификационную категорию и большой стаж работы по специальности, исследование проведено в соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и у судебной коллегии нет оснований не доверять выводам указанной экспертизы.
Мера наказания Федичкину Н.А. назначена соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, и наличия смягчающих обстоятельств.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 06 июля 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 29 апреля 2010 года в отношении Федичкина Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федичкина Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: