Судья: Краснорепова Г.И. Дело № 22-1115/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.
судей Егоровой А.И., Хренкова Ю.А.
при секретаре Евстифеевой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя – помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шерстобитовой Е.Б. на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2011 года, которым
Янкин М.М., <дата> года рождения, <данные изъяты> ранее судимый:
<дата> <данные изъяты> судом <данные изъяты> по части 3статьи 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, который продлен на 1 месяц;
<дата> <данные изъяты> судом <данные изъяты> по части 3 статьи 30, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
<дата> <данные изъяты> судом <данные изъяты> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа. Условное осуждение по приговорам от <дата> и <дата> отменено и в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно <дата> на 1 год 4 месяца 23 дня;
осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии с частью 7 статьи 79 УК Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> отменено.
В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с <дата>.
Постановлено взыскать с Янкина М.М. в пользу П.А. в возмещение вреда <данные изъяты> рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., объяснения осужденного Янкина М.М. и в его защиту адвоката Кильмаева А.А., возражавших на доводы кассационного представления, мнение прокурора Шадрина В.А., поддержавшего доводы изложенные в кассационном представлении государственным обвинителем об отмене приговора суда, судебная коллегия
установила:
Янкин М.М. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную <дата> в дневное время в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имущества принадлежащего П.Т., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Янкин М.М. вину в совершении указанного преступления признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель – помощник Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шерстобитова Е.Б. считает, что приговор не соответствует требованиям статьи 297 УПК Российской Федерации ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона, несправедливости назначенного наказания, неправильного применения уголовного закона. Суд рассмотрел уголовное дело в общем порядке, однако при назначении наказания необоснованно применил положения части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации, также утверждает, что суд назначил наказание осужденному в нарушение требований части 2 статьи 68 УК РФ. Полагает, что указанные нарушения повлияли на законность и обоснованность назначенного Янкину М.М. наказания, которое является несправедливым в силу мягкости. Просит приговор в отношении Янкина М.М. отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Янкина М.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, являются обоснованными, подтверждаются приведенными и исследованными в приговоре доказательствами, и в кассационном представлении не оспариваются.
С учетом изложенного, суд правильно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Янкина М.М. и правильно квалифицировал его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Доводы кассационного представления о мягкости назначенного наказания судебная коллегия считает несостоятельными.
Наказание осужденному Янкину М.М. назначено в полном соответствии с требованиями статей 6, 60, 68 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание – положительных характеристик и отягчающего наказание – рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельства, на которые ссылается государственный обвинитель в кассационном представлении, суд учитывал при принятии решения, при этом суд мотивировал свои выводы.
При назначении наказания осужденному суд обоснованно учел положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку решение о рассмотрении данного дела в общем порядке было принято судом по собственной инициативе, без учета мнения обвиняемого Янкина М.М., заявлявшего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации правильно назначил осужденному Янкину М.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу допущено не было. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2011 года в отношении Янкина М.М. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи