Судья: Апарин Р.И. Дело № 22-2168/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2011 года г. Саранск РМ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей: Дерябина Е.В., Устимова М.А.,
с участием прокурора Мартышкина В.В.,
осужденного Савинова Е.Н.,
адвоката Гурьянова В.М.,
при секретаре Королевой Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2011 года в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Савинова Е.Н. и в его защиту адвоката Гурьянова В.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июля 2011 года, которым
Савинов Е.Н., <данные изъяты> года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее судимый:
- <данные изъяты>, -
- осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы и в соответствии со ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения: осужденного Савинова Е.Н. и в его защиту адвоката Гурьянова В.М., просивших приговор изменить, наказание Савинову Е.Н. смягчить, мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего приговор в отношении Савинова Е.Н. подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Савинов Е.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление Савиновым Е.Н. совершено в <данные изъяты> часу <данные изъяты> года возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Савинов Е.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Гурьянов В.М. поддержал ходатайство Савинова Е.Н. Государственный обвинитель Ильин С.В., потерпевший В. не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах:
- осужденный Савинов Е.Н., не соглашаясь с приговором, считает, что судом не в полном объеме учтены условия жизни его семьи, а именно наличие <данные изъяты> группы инвалидности у его малолетнего ребенка, лечение которого проходит полностью в г. <данные изъяты>, и в любое время может потребоваться пересадка <данные изъяты>, донорами могут быть только родители. На лечение потребуются денежные средства и физическая помощь его супруге, так как именно он является кормильцем в семье. Кроме того, его мать является инвалидом <данные изъяты> группы и нуждается в моральной и материальной поддержке. Указывает, что в совершенном преступлении он искренне раскаивается, вину признал в полном объеме. Просит приговор в отношении него изменить, наказание смягчить;
- адвокат Гурьянов В.М. в защиту осужденного Савинова Е.Н. считает приговор в отношении Савинова Е.Н. незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не в достаточной степени учел совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем наказание является не справедливым и слишком суровым. Просит приговор в отношении Савинова Е.Н. изменить, снизить назначенное ему наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ на 1 месяц, то есть до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Савинова Е.Н. и в его защиту адвоката Гурьянова В.М. государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Ильин С.В. считает приговор законным и справедливым. Указывает, что судом наказание осужденному Савинову Е.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и смягчению не подлежит. Судом дана надлежащая оценка всем смягчающим обстоятельствам, в том числе и тем, которые указаны в кассационных жалобах. Савинов Е.Н. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, ранее судим, на путь исправления не встал, в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил новое преступление. Просит приговор в отношении Савинова Е.Н. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Савинова Е.Н. подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Приговор в отношении Савинова Е.Н. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ при производстве по делу соблюдены.
Добровольность заявленного Савиновым Е.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом проверялась, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснялись. Решение о применении особого порядка судебного разбирательства судом принималось после проверки обоснованности предъявленного Савинову Е.Н. обвинения.
Действия Савинова Е.Н. правильно квалифицированы судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Наказание Савинову Е.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Все вопросы, связанные с назначением наказания, судом в приговоре мотивированы.
При назначении Савинову Е.Н. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобах осужденного Савинова Е.Н. и адвоката Гурьянова В.М., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи с чем признать его суровым нельзя.
Вид исправительного учреждения Савинову Е.Н. назначен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ правильно.
Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии с требованиями закона.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, при производстве по делу не допущено.
Оснований для изменения приговора, как о том ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д и л и л а:
Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июля 2011 года в отношении Савинова Е.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Савинова Е.Н. и в его защиту адвоката Гурьянова В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Колыманов
Судьи: Е.В. Дерябин
М.А. Устимов