Докладчик: М.С. Елховикова №22-2210/11
Судья: Е.А. Бикмаева
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «21» сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Егоровой А.И. и Антохина А.В.,
с участием прокурора Котковой Е.А.,
адвоката Сергушкиной Ю.Н.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рахимова Н.Т. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09 июня 2011 года, которым
Рахимову Н.Т., <данные изъяты>, отбывающему наказание в виде лишения свободы в <адрес> по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 17 февраля 2005 года, которым он осужден с учетом последующих изменений внесенных в приговор по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: <дата>, конец срока <дата> –
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснение адвоката Сергушкиной Ю.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рахимов Н.Т. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Рахимова Н.Т. об условно-досрочном освобождении, указав, что он за период отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания. Факт допущенного нарушения режима содержания свидетельствует о нестабильном положительном поведении осужденного. Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбывания назначенного ему судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Рахимов Н.Т. с постановлением не согласен, считает его несправедливым. Указывает, что суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, принял во внимание наличие у него одного нарушения режима содержания. Однако согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. Других оснований для отказа в применении условно-досрочного освобождения в постановлении не приведено. Считает, что факт допущенного им одного нарушения за весь период отбывания наказания не является основанием для отказа ему в условно-досрочном освобождении. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд, отказывая осужденному в условно-досрочном освобождении, должен привести мотивы такого отказа, подтвержденные исследованными в судебном заседании материалами.
Однако данные требования закона судом были нарушены.
Из представленных материалов следует, что осужденный Рахимов Н.Т. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 14 поощрений с 2006 по 2011 год.
Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Вину в содеянном признал полностью.
Представитель администрации учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Из заключения администрации и характеристики Рахимова Н.Т. видно, что он ранее был трудоустроен на швейное производство в качестве швей-моториста, в настоящее время трудоустроен в качестве повара в столовой учреждения. К труду относится добросовестно. На профилактическом учете не состоит. С <дата> переведен на облегченные условия содержания. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, По приговору суда иска не имеет.
Ссылка в постановлении суда на то, что осужденным было допущено одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку имеющееся у него 1 взыскание досрочно снято. Данное дисциплинарное взыскание было получено им в 2005 году. Давность и характер совершенного нарушения установленного порядка отбывания наказания не давало суду основания учитывать его и ссылаться в постановлении как на основание для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Фактически не дана оценка судом и положительной характеристике Рахимова Н.Т. администрацией ФКУ <данные изъяты> по <адрес>.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Рахимов Н.Т. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, доводами, основанными на законе, не подтвержден.
Указанные упущения подлежат устранению в ходе нового рассмотрения материала.
Принятое по результатам рассмотрения материала решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09 июня 2011 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении в отношении Рахимова Н.Т. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий М.С.Елховикова
Судьи А.И. Егорова
А.В. Антохин.