Судья: Лачок Е.В. Дело № 22-2289/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2011 года г. Саранск РМ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей: Колыманова А.Ф., Егоровой А.И.,
с участием прокурора Мартышкина В.В.,
осужденных: Кулькова В.Н., Бояркина Е.В.,
адвокатов: Сергушкиной Ю.Н., Волкова Е.В.,
при секретаре Евстифеевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2011 года в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Кулькова В.Н., Бояркина Е.В., адвоката Кузнецова Е.И., кассационному представлению государственного обвинителя-заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Потемина Д.М. на приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 25 июля 2011 года, которым
Кульков В.Н., <данные изъяты> года рождения, уроженец с. <данные изъяты> района <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее судимый:
- <данные изъяты>,-
- осужден по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Бояркин Е.В., <данные изъяты> года рождения, уроженец с. <данные изъяты> района <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее не судимый,-
-осужден по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения осужденных Кулькова В.Н., Бояркина Е.В., адвокатов Сергушкиной Ю.Н., Волкова Е.В. об изменении приговора, мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего приговор в отношении Кулькова В.Н. и Бояркина Е.В. подлежащим отмене по доводам кассационного представления с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кульков В.Н. и Бояркин Е.В. осуждены: за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия; - за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Преступления Кульковым В.Н. и Бояркиным Е.В. совершены в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> года в г. <данные изъяты> района <данные изъяты> <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кульков В.Н. и Бояркин Е.В. вину признали частично.
В кассационных жалобах и дополнениях к ним:
- осужденный Кульков В.Н.считает приговор слишком суровым. Указывает, что по ст. 163 ч. 2 УК РФ вину не признает, факт вымогательства денег не установлен, путем обмана и физической расправы на предварительном следствии его заставили подписать признательные показания. Кроме того, считает, что суд не учел срок отбывания наказания им с <данные изъяты> года. Просит приговор в отношении него по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение и зачесть ему срок отбывания наказания с <данные изъяты> года;
- осужденный Бояркин Е.В. считает приговор необоснованным и слишком суровым. Указывает, что в отношении него было оказано давление со стороны сотрудников полиции на предварительном следствии, путем обмана были сфабрикованы все документы, что и было доказано в ходе судебного заседания. Суд не доказал его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ. Отсутствуют факты передачи денег и ножа, как улики. Отмечает, что по ст. 116 ч. 2 УК РФ пересмотреть;
- адвокат Кузнецов Е.И. в защиту осужденного Кулькова В.Н., не соглашаясь с приговором суда, считает, его незаконным. Указывает, что Кульков В.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ не признал, тем не менее, суд посчитал вину доказанной, основывая свои выводы на показаниях потерпевшего К., согласно которым у К. якобы вымогались деньги в размере <данные изъяты> рублей. Данные показания потерпевшего в ходе судебного разбирательства подтверждены не были. Суд не принял во внимание показания свидетеля У., данные им в ходе судебного разбирательства о том, что последний не слышал о вымогательстве Кульковым и Бояркиным у К. денег, положив в основу приговора показания У., данные им на предварительном следствии. Считает, что показания свидетелей обвинения К.В., М.В., М., С. являются противоречивыми, кроме того они не являлись непосредственными очевидцами происшедшего и о произошедшем узнали от потерпевшего К. Свидетели Ч. и А. не только не были очевидцами факта вымогательства у К. денег, но они даже не опознали в подсудимых тех парней, которые по их словам вытащили К. из автомашины <данные изъяты> и пересадили его в автомашину <данные изъяты>, хотя для суда показания всех выше перечисленных свидетелей явились доказательствами вины Кулькова В.Н. Указывает, что в ходе предварительного следствия на Кулькова В.Н. сотрудниками полиции постоянно оказывалось психологическое давление, почему он и вынужден был подписать признательные показания. Хотя по данному факту проводилась проверка и к материалам дела приобщено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, имеются все основания сомневаться в объективности проведения данной проверки и рассчитывать на то, что сотрудники полиции признаются в совершении ими процессуальных нарушений или применения к обвиняемым недозволенных методов ведения следствия. Просит приговор в отношении Кулькова В.Н. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Потемин Д.М. считает приговор в отношении Кулькова В.Н. и Бояркина Е.В. незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что суд в нарушение ст. 308 УПК РФ судом при назначении наказания Кулькову В.Н. и Бояркину Е.В. по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ не решен вопрос о назначении им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи. Просит приговор в отношении Кулькова В.Н. и Бояркина Е.В. отменить.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных Кулькова В.Н. и Бояркина Е.В. потерпевший К. с приговором суда полностью согласен, просит приговор в отношении Кулькова В.Н. и Бояркина Е.В. оставить без изменения, в удовлетворении кассационных жалоб осужденных отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и возражений на них, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Кулькова В.Н. и Бояркина Е.В. подлежащим оставлению без изменения.
Вина Кулькова В.Н. и Бояркина Е.В. в совершении: вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия; нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Согласно показаниям потерпевшего К., <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов он находился в своем автомобиле марки <данные изъяты> peгистрационный знак <данные изъяты> регион на водительском месте, на площадке напротив кафе «<данные изъяты>» пос. <данные изъяты> района <данные изъяты>. В это время позади его автомобиля остановился автомобиль марки <данные изъяты>, затем резко открылись дверки его автомобиля, он увидел людей в масках, один из них резко ударил его ногой в лицо, второй, одной рукой схватил его сзади за шею, другой рукой ударил не менее трех раз в область лица, один из них крикнул: «наркоконтроль - выйти из машины». По голосам напавших на него лиц, он не узнал. Затем они его вытащили из-за руля автомобиля и пересадили в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, на котором подъехали. Один из парней крикнул водителю: «быстро уезжаем». Автомобиль поехал в сторону с. <данные изъяты>, в салоне автомобиля его спросили, есть ли у него наркотики, он ответил нет. После этого парни, находившиеся с ним на заднем пассажирском сиденье, нанесли ему несколько ударов по голове и спине. Один из нападавших спросил, где живет «<данные изъяты>», то есть О., житель поселка <данные изъяты>, он ему ответил, что все покажет, только попросил прекратить его избивать. Затем один из парней сказал водителю, чтобы он развернулся, они проехали железнодорожный переезд, проехали в сторону сада, подъехали к дому, где проживает О., остановились. Ему подняли голову, он увидел, что в доме О. света нет, водитель при этом вышел из автомобиля, и они остались в салоне втроем. Один из парней стал на него кричать, требовать, чтобы он нашел О., оба стали избивать, каждый ударил по два раза в область головы и спины, стали требовать ключи от дома О., он ответил, что О. может быть в клубе и ключи у него. Поехали в конец ул. <данные изъяты>, снова остановились, двое вывели его на улицу, водитель остался в салоне автомобиля. Его снова стали избивать, наносили удары по голове, лицу, один из них потребовал, чтобы он встал на колени, стал кричать на него, спрашивать про наркотики, ударил ногой в лицо, руками по голове, спине, второй парень ногами нанес несколько ударов по туловищу. Затем его снова посадили в машину и поехали в сторону железнодорожного переезда, в это время ему позвонил брат, по требованию одного из парней, он вышел из автомобиля, двое вышли за ним. Брату он сказал, что у него все нормально, сейчас он подойдет. По требованию одного из парней, которого он узнал, это был Кульков <данные изъяты>, так как ранее он его видел неоднократно в поселке, спросил у брата, где может быть О., брат ему сказал, что О. где-то в центре поселка. По окончании разговора, Кульков В. взял у него телефон, достал аккумулятор, сим-карту, выбросил все, затем выбросил и сам телефон. В этот момент они находились на ул. <данные изъяты> пос. <данные изъяты>, Кульков В. спросил, есть ли у него деньги, он ответил, что денег у него нет. Тогда Кульков В. ударил его кулаком по голове и стал требовать деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сказал ему, что если он не даст денег, то они будут его избивать. Кульков В. ударил его кулаком по голове, он упал на колени, тогда Кульков В. ударил его кулаком в область груди, нанес удар ногой по туловищу и снова требовал деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Второй парень, которого он ранее не знал, стоял недалеко. Затем Кульков В. отошел от него, и подошел второй парень, который потребовал у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей, он ему также ответил, что денег у него нет, тогда парень два раза ударил его кулаком по туловищу, кулаком по голове, сказал, что не прекратит его бить, пока он не даст им денег. После этого он почувствовал, что парень нанес ему ножом порез правой руки, угрожая сказал, что если он не найдет денег, то он отрежет ему ухо. Ему стало страшно, он почувствовал острую боль в области руки, потекла кровь. Он почувствовал, что парень порезал ему руку именно ножом, но какой это был нож, он не рассмотрел. Затем Кульков В. крикнул: «уезжаем». Подошел к нему, натянул на голову капюшон и сказал, чтобы он десять минут не смотрел в сторону отъезжающего автомобиля, они уехали в сторону г. <данные изъяты>. Когда автомобиль отъехал, он вернулся к своему автомобилю <данные изъяты>, где находился его брат, друзья, и брату сказал, что его избили, посадили в автомобиль, требовали деньги. Брат отвез его в больницу. В больнице он обнаружил, что у него отсутствует золотой крестик, золотой браслет с правой руки. Позже ему стало известно, что второго парня, который был с Кульковым В. – зовут Бояркин <данные изъяты>.
Свидетель У. суду показал, что у него имеется автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты>, peгистрационный знак <данные изъяты> регион. <данные изъяты> года в послеобеденное время в пос. <данные изъяты> района <данные изъяты> он встретил Кулькова В., Бояркина Е., К.В. к Около <данные изъяты> часов он, Кульков В. и Бояркин Е. поехали в г. <данные изъяты> в кафе. Когда находились в кафе, Кулькову В. позвонил Б.Р., о чем был разговор, он не знает, но после этого Кульков В. сказал, что нужно доехать до пос. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты>, он сначала отказывался ехать, но Кульков В. ему сказал, что заплатит за поездку, он согласился. Когда ехали в пос. <данные изъяты>, в конце г. <данные изъяты> остановились около магазина «<данные изъяты>», Бояркин Е. вышел из автомобиля и в магазине купил женские чулки. Приехав в пос. <данные изъяты> в центре поселка на площадке они увидели автомобиль <данные изъяты> peгистрационный знак <данные изъяты> регион. Кульков В. ему сказал, чтобы он встал за указанным автомобилем. Когда остановились, Кульков В. и Бояркин Е. надели на головы женские чулки и вышли из автомобиля, он из автомобиля не выходил. Через некоторое время они привели парня, посадили на заднее пассажирское сиденье, сами сели по бокам и Кульков В. потребовал ехать в сторону с. <данные изъяты>. В салоне его автомобиля Кульков В. и Бояркин Е. избивали парня, каждый нанес по нескольку ударов. Затем Кульков В. потребовал, чтобы он развернулся и ехал в сторону сада. В пути следования Кульков В. спрашивал у парня, где живет О., парень отвечал, что покажет. По указанию Кулькова В. они приехали на одну из улиц, остановились, он вышел, когда вернулся, поехали в другой конец улицы. В пути следования у парня зазвонил телефон, Кульков В. потребовал остановиться, втроем они вышли из автомобиля, что происходило на улице, он не слышал и не видел, так как в салоне играла музыка, а стекла автомобиля тонированы. Затем Кульков В. и Бояркин Е. вернулись они уехали.
Из оглашенных показаний свидетеля У. на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> часов он, Кульков В. и Бояркин Е. находились в кафе г. <данные изъяты>, в это время Кулькову В. позвонил Б.Р. и они говорили про какого-то «<данные изъяты>», потом он узнал, это был О. <данные изъяты> житель пос. <данные изъяты>. Закончив разговор, Кульков В. ему сказал, что поедут в пос. <данные изъяты> района <данные изъяты>, где надо встретить О., забрать у него семена растений мака, он согласился, также Кульков В. сказал, что если не будет семечек, то он заберет деньги. По дороге, по указанию Кулькова В. они заехали в г. <данные изъяты> и остановились около магазина «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты>, по просьбе Кулькова В., Бояркин Е. пошел в магазин, чтобы купить женские капроновые чулки. Примерно через <данные изъяты> минут Бояркин Е. вернулся, как он заметил, у того в руках были женские чулки. Кульков В. сказал Бояркину Е., что чулки они оденут себе на головы, чтобы спрятать лица, когда они будут забирать «семечки». Один чулок Бояркин Е. отдал Кулькову В. Примерно в <данные изъяты> часа они приехали в пос. <данные изъяты>, где по указанию Кулькова В. остановились около магазина «<данные изъяты>», там в это время находился автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета peгистрационный знак <данные изъяты> регион. Он остановился, Кульков В. и Бояркин Е. надели на головы чулки, и вышли из его автомобиля. Он понял, что они хотят сделать что-то плохое, но уехать и оставить их побоялся. Когда они подошли к другому автомобилю, оттуда послышались звуки сильных ударов, не менее <данные изъяты> ударов и крики «наркоконтроль», по голосам он понял, что кричали Кульков В. и Бояркин Е. Примерно через <данные изъяты> минут Кульков В. и Б. вернулись, привели с собой парня, затолкали его на заднее сиденье, его голову нагнули к полу. Кульков В. ему сказал, чтобы он ехал по дороге в сторону с. <данные изъяты>. Кульков В. спросил парня, которым оказался житель пос. <данные изъяты> К., если ли у него наркотические средства, тот ответил, что нет, наркотиками не пользуется. После этого Кульков В. и Бояркин Е. стали наносить удары К. кулаками, сколько раз он не видел. Кульков В. спросил у К., где живет О., тот ответил, что покажет и чтобы его больше не били. После этого по указанию Кулькова В. он поехал в сторону сада, проехал переезд, проехал дальше, по указанию Кулькова В. остановился около дома из белого кирпича, сразу вышел из автомобиля. Далеко от машины не отходил и слышал, что Кульков В. и Бояркин Е. кричали на К., из их криков он понял, что они требуют у него какие-то ключи от дома. К. отвечал, что ключей у него нет, они находятся у О. По звукам он слышал, что Кульков В. с Бояркиным Е. стали наносить удары К., но кто именно из них сколько раз ударил К., он не видел, но по звукам они нанесли ему не менее трех, четырех ударов. После этого проехали до конца улицы, и Кульков В. попросил остановить автомобиль, они вдвоем вытащили К. на улицу и отвели за автомобиль. Он слышал, как Кульков В. кричал на К., спрашивая, где они берут наркотики. Затем Кульков В. с Бояркиным Е. посадили К. в автомобиль и поехали в сторону переезда. У К. зазвонил мобильный телефон, он понял, что ему звонил брат. По указанию Кулькова В. К. вышел на улицу, за ним вышли Кульков В. и Бояркин Е., К. сказал брату, что все нормально, сейчас он подойдет и по требованию Кулькова В. спросил, где может быть О. Примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, он услышал, как Кульков В. стал кричать на К. и требовать у него денег. Как ему показалось, требовал он <данные изъяты> рублей. В тот момент он в зеркало заднего вида на двух дверях увидел, как Кульков В. стал наносить удары К., от которых последний упал. Затем Кульков В., стал опять требовать деньги, при этом ударил не менее двух раз руками К. После этого Кульков В. отошел в сторонку, а к К. подошел Бояркин Е., который стал также требовать деньги у К. Он повернулся в это время и увидел, как Бояркин Е. наносил удары, стоявшему на коленях К. и требовал деньги в сумме <данные изъяты> рублей. К. говорил, что денег у него нет. После этого, Бояркин Е. еще примерно два раза ударил К. ногами по корпусу и продолжал у К. требовать деньги. В тот момент он услышал, как Бояркин Е. крикнул К.: «я тебе отрежу ухо», и он заметил, что Бояркин Е. свою руку держал возле головы К., но что-либо находилось ли в руке Бояркина Е., он не видел. После этого к Бояркину Е. с К. подошел Кульков В., который сказал К., чтобы он оставался сидеть в таком положении <данные изъяты> минут, сами сели в машину и сказали ему, чтобы он быстро уезжал. Как он знает, К. ничего не был должен ни Кулькову В., ни Бояркину Е. Проезжая по дороге, примерно напротив, где находится вышка, он обратил внимание, что Бояркин Е. приоткрыл окно, вытащил из своего кармана предмет похожий на нож и выкинул на улицу (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).
Из показаний свидетеля Б.Н. следует, что им проводилось предварительное расследование уголовного дела в отношении Кулькова В.Н. и Бояркина Е.В. В ходе следствия в качестве свидетеля допрашивался У., который добровольно, последовательно давал показания. По окончании допроса У. в полном объеме был ознакомлен с протоколом допроса, протокол был им прочитан, подписан, времени ему было предоставлено достаточно. Замечаний, дополнений от него не поступало.
Свидетель К.В. пояснил, что <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> час на автомобиле <данные изъяты> выехал из дома на улицу, около магазина «<данные изъяты>» пос. <данные изъяты> встретил друзей М.В. <данные изъяты> и <данные изъяты>, С., и примерно около <данные изъяты> часов, проезжая по поселку около кафе «<данные изъяты>», они увидели автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий его брату К. Когда подошли к автомобилю обнаружили, что в салоне брата нет, но очень грязно. Он стал звонить брату, тот ответил, сказал, что все нормально, скоро подойдет. Через некоторое время пришел <данные изъяты>, лицо его было побито, одежда грязная. Брат рассказал, что его избили двое, посадили в автомобиль, били, отняли и выбросили телефон, вымогали деньги.
Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели М.В., М., С.
С учетом приведенных показаний доводы защиты о том, что Кульков В.Н. и Бояркин Е.В. не вымогали у потерпевшего К. деньги в размере <данные изъяты> рублей и не совершали инкриминируемого им преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, несостоятельны.
Из показаний свидетеля Ч. следует, <данные изъяты> года он с А. пошли в клуб пос. <данные изъяты>, но в клубе еще никого не было и они пошли в магазин «<данные изъяты>». Когда шли к магазину, то напротив кафе «<данные изъяты>» увидели автомобиль <данные изъяты>, к которому подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышел один человек, затем он услышал крики «госнаркоконтроль», звук ударов.
Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель А.
Из оглашенных показаний свидетеля Ч. на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <данные изъяты> года он с А. пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный недалеко от клуба пос. <данные изъяты>. Напротив кафе «<данные изъяты>» он увидел на площадке автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета и около него находился автомобиль <данные изъяты> темного цвета. В этот момент из автомашины <данные изъяты> вышли два парня, которые подошли к автомобилю <данные изъяты>, затем он услышал крики «госнаркоконтроль», а также звуки ударов. Затем увидел, что данные парни вытащили из автомашины <данные изъяты> какого-то парня и пересадили его в автомобиль <данные изъяты>, затем данный автомобиль отъехал в сторону с. <данные изъяты> района <данные изъяты>. Он и А. купили семечек и подошли к клубу. Через некоторое время к ним подошел К. <данные изъяты> с <данные изъяты> и <данные изъяты>, С. <данные изъяты>. Как он понял со слов К.В., автомобиль <данные изъяты> принадлежал его брату К. <данные изъяты>. К.В. его спросил, видел ли он его брата, и что случилось, он сказал, что некоторое время назад к машине К. подъезжал автомобиль <данные изъяты>, со стороны машин раздавались крики, а после этого <данные изъяты> уехал в сторону с. <данные изъяты> (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).
Из показаний свидетеля К. следует, что <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов она торговлю осуществляла через окно, к ней обратился парень, лица его рассмотреть она не могла, попросил продать женские чулки, при этом он не спросил ни цвет, ни размер, она подала чулки, он расплатился и ушел.
Из показаний свидетеля М. следует, что она в <данные изъяты> года участвовала в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте с участием подозреваемых Кулькова В.Н., Бояркина Е.В. Сначала был осуществлен выход на место с участием подозреваемого Кулькова В.Н., затем с участием подозреваемого Бояркина Е.В., в каждом случае участвовали защитники. Перед началом проверки показаний на месте разъяснялся порядок, права и обязанности. Производилось фотографирование, использовались ли еще какие-то специальные средства в процессе, она не помнит. В ходе проведения проверки показаний на месте каждый из подозреваемых добровольно предложил всем участникам проехать в пос. <данные изъяты> района <данные изъяты>, говорил, куда нужно ехать по поселку, где нужно остановиться, показывал как Кульков В.Н., так Бояркин Е.В., что происходило на месте, где каждый просили остановить транспортное средство. Каждый из подозреваемых вел себя спокойно, уверенно, действия каждого были последовательны. Замечаний, как в ходе следственных действий, так и по их окончанию ни от кого не поступало.
Приведенные показания опровергают утверждения осужденных Кулькова В.Н., Бояркина Е.В., защиты о том, что Кульков В.Н. и Бояркин Е.В. в ходе предварительного следствия подвергались сотрудниками полиции недозволенным методам ведения следствия и на них оказывалось психологическое воздействие.
Нельзя признать состоятельными доводы Бояркина Е.В. выдвинутые им в суде кассационной инстанции и о том, что обвинительное заключение ему вручено не в полном объеме, поскольку как следует из его расписки обвинительное заключение ему вручено и каких-либо претензий в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, он в данной части не заявлял.
Дав надлежащую оценку приведенным и иным исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Кулькова В.Н. и Бояркина Е.В. по ст. ст. 116 ч. 2 п. «а», 163 ч. 2 п. «в» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия; нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Доводы Кулькова В.Н. и Бояркина Е.В. о том, что признательные показания в ходе следствия они давали в связи с применением в отношении них недозволенных методов ведения следствия, судом были всесторонне проверены и обоснованно признаны несостоятельными.
При назначении наказания Кулькову В.Н. и Бояркину Е.В. суд учел требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылаются осужденный Кульков В.Н., в его защиту адвокат Кузнецов Е.И. и осужденный Бояркин Е.В. в кассационных жалобах. Назначенное Кулькову В.Н. и Бояркину Е.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.
Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для признания назначенного Кулькову В.Н. и Бояркину Е.В. наказания чрезмерно мягким, не имеется.
Мотивы решения всех вопросов, относящихся к доказанности вины Кулькова В.Н. и Бояркина Е.В., квалификации их действий, назначению наказания, в приговоре приведены.
Гражданский иск и судьба вещественных доказательств, разрешены судом в соответствии с требованиями закона.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве по делу не допущено.
Оснований для отмены приговора в отношении Кулькова В.Н. и Бояркина Е.В., как о том ставится вопрос в кассационных жалобах осужденного Кулькова В.Н., в его защиту адвоката Кузнецова Е.И., осужденного Бояркина Е.В. и в кассационном представлении государственного обвинителя – заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Потемина Д.М., не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 25 июля 2011 года в отношении Кулькова В.Н. и Бояркина Е.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Кулькова В.Н., Бояркина Е.В. адвоката Кузнецова Е.И. в защиту осужденного Кулькова В.Н. и кассационное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Потемина Д.М. – без удовлетворения.
Председательствующий И.И. Сюбаев
Судьи: А.Ф. Колыманов
А.И. Егорова