Докладчик: Елховикова М.С. № 22-2354/11
Судья: Косарева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «28» сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе, председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Дерябина Е.В. и Шелковской Н.Г.,
с участием прокурора Котковой Е.А.,
осужденной Воропаевой В.Ф.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Воропаевой В.Ф. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2011 года, которым
Воропаевой В.Ф., <данные изъяты>, отбывающей наказание в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 21 мая 2008 года, которым она осуждена по части 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации (2 эпизода) к 4 годам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: <дата>, окончание срока наказания <дата> -
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденной Воропаевой В.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Котковой Е.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воропаева В.Ф. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что она отбыла более 1/2 части назначенного срока наказания, вину по приговору суда признала полностью, в содеянном раскаялась
Суд, оценив поведение осужденной за весь период отбывания наказания, пришел к убеждению, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
В кассационной жалобе осужденная Воропаева В.Ф. с постановлением не согласна. Считает, что она не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Указывает, что за период отбывания наказания имеет 4 поощрения, трудоустроена, принимает участие в общественной жизни отряда, на профилактическом учете не состоит, допускала нарушения режима содержания, однако, в дисциплинарном порядке не наказывалась, иска по приговору суда не имеет. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Воропаева В.Ф. отбыла более 1/2 назначенного судом срока наказания, имеет 4 поощрения. Иска не имеет.
Вместе с тем, за период отбывания наказания, осужденная неоднократно допускала нарушения режима содержания. В дисциплинарном порядке не наказывалась, но сам факт допущенных нарушений свидетельствует о том, что правопослушное поведение у осужденной не сформировалось.
Воропаева В.Ф. отбывает наказание с 2008 года, однако все поощрения получены лишь в 2010 году, незадолго перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Администрацией учреждения характеризуется, как нуждающаяся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сами по себе факты отбытия осужденной более 1/2 срока наказания, отсутствие взысканий не свидетельствуют о том, что осужденная встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Воропаевой В.Ф. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2011 года в отношении Воропаевой В.Ф. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения
Председательствующий: М.С. Елховикова
Судьи: Е.В. Дерябин
Н.Г. Шелковская.