Докладчик: М.С. Елховикова №22-2353/11
Судья: Н.В. Косарева
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «28» сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Дерябина Е.В. и Шелковской Н.Г.,
с участием прокурора Котковой Е.А.,
осужденной Авториной Л.А.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Авториной Л.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2011 года, которым
Авториной Л.А., <данные изъяты>, ранее не судимой, отбывающей наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 25 июня 2007 года, которым она осуждена по части 1 статьи 105 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: <дата>, конец срока <дата> –
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденной Авториной Л.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Авторина Л.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что она отбыла более 2/3 назначенного судом срока наказания, вину по приговору суда признала полностью, в содеянном раскаялась.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденной Авториной Л.А. об условно-досрочном освобождении, указав, что осужденная установленный порядок отбывания наказания нарушала, по фактам нарушения режима отбывания наказания в дисциплинарном порядке осужденная не наказывалась, однако, факт нарушения имел место, и его наличие не свидетельствует о стабильном положительном поведении осужденной в период отбывания наказания, а отрицательно характеризует ее поведение и личность.
Оценив поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбывания назначенного ей судом наказания.
В кассационной жалобе осужденная Авторина Л.А. с постановлением не согласна, считает его несправедливым. Указывает, что за период отбывания наказания она имеет три поощрения, на профилактическом учете не состоит, трудоустроена, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Имеет одно нарушение режима содержания, однако в дисциплинарном порядке она не наказывалась. Также указывает, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд, отказывая осужденному в условно-досрочном освобождении, должен привести мотивы такого отказа, подтвержденные исследованными в судебном заседании материалами.
Однако данные требования закона судом были нарушены.
Из представленных материалов следует, что осужденная Авторина Л.А. отбыла более 2/3 назначенного судом срока наказания, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 3 поощрения с 2008 по 2011 год.
Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно.
Представитель администрации учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении.
Из заключения администрации и характеристики Авториной Л.А. видно, что осужденная трудоустроена на швейное производство, к труду относится добросовестно. На профилактическом учете не состоит. С 28.04.2011 года переведена на облегченные условия содержания. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. По приговору суда иска не имеет.
Ссылка в постановлении суда на то, что осужденной было допущено одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое она в дисциплинарном порядке не наказывалась, не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Фактически не дана оценка судом и положительной характеристике Авториной Л.А. администрацией ФКУ <данные изъяты>
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Авторина Л.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, доводами, основанными на законе, не подтвержден.
Указанные упущения подлежат устранению в ходе нового рассмотрения материала.
Принятое по результатам рассмотрения материала решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2011 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении в отношении Авториной Л.А. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий М.С.Елховикова
Судьи Е.В. Дерябин
Н.Г. Шелковская.