Дело №22 - 2341/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск «28» сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Кольбова Е.А. и Шелковской Н.Г.,
с участием прокурора Котковой Е.А.,
адвоката Толкушовой О.Н.,
осужденного Киселева Е.И.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Толкушовой О.Н., действующей в защиту интересов осужденного Киселева Е.И., осужденного Киселева Е.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Саранска от 04 августа 2011 года, которым
Киселев Е.И., <данные изъяты>, ранее судимый:
27.09.2010 года <данные изъяты> судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты> рублей в доход государства;
осужден по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы; части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК Российской Федерации с применением статьи 64 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; части 1 статьи 228-1 УК Российской Федерации с применением статьи 64 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы; части 1 статьи 228-1 УК Российской Федерации с применением статьи 64 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Киселеву Е.И. наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Елховиковой М.С., пояснения осужденного Киселева Е.И. и его защитника Толкушовой О.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Котковой Е.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Киселев Е.И. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств; за незаконный сбыт наркотических средств, а также за незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления совершены им в период с <данные изъяты> года на территории <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Киселев Е.И. вину в совершении преступлений признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе адвокат Толкушова О.Н. с приговором не согласна, считает его несправедливым ввиду того, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и не соответствует как тяжести преступления, так и данным о личности осужденного. Указывает, что судом не в полной мере были учтены требования части 3 статьи 60 УК РФ. По ее мнению, хранением наркотических средств без цели сбыта осужденный если и создал какую-то опасность, то прежде всего для себя. Что же касается других составов преступлений, связанных со сбытом, то никаких негативных последствий от действий Киселева Е.И. фактически не наступило. Несмотря на то, что в приговоре перечислены все обстоятельства, смягчающие ответственность, тем не менее, суд не посчитал необходимым и возможным применение к Киселеву Е.И. меры наказания, не связанной с лишением свободы, хотя для этого имелся ряд достаточных оснований: Киселев Е.И. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, мать Киселева Е.И. является инвалидом 2 группы и сам он имеет ряд серьезных заболеваний. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации.
В кассационной жалобе осужденный Киселев Е.И. с приговором не согласен, поскольку суд в достаточной степени не учел наличие у него смягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Киселев Е.И. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Киселева Е.И. в особом порядке.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Киселева Е.И. по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК Российской Федерации, части 1 статьи 228-1 УК Российской Федерации, части 1 статьи 228-1 УК Российской Федерации квалифицированы правильно и данный факт не оспаривается в кассационных жалобах и кассационном представлении.
Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Киселева Е.И. суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие заболеваний.
Отягчающим наказание осужденного обстоятельством признан рецидив преступлений.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости назначения Киселеву Е.И. наказания только в виде лишения свободы.
По мнению судебной коллегии вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, являются соразмерными содеянному, и его нельзя признать чрезмерно суровым.
Вид режима исправительного учреждения назначен осужденному Киселеву Е.И. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04 августа 2011 года в отношении Киселева Е.И. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: М.С.Елховикова
Судьи: Е.А. Кольбов
Н.Г. Шелковская.