Судья: Раскин Н.И. Дело № 22-2449/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2011 года г. Саранск РМ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей: Колыманова А.Ф., Шелковской Н.Г.,
с участием прокурора Мартышкина В.В.,
адвоката Сергушкиной Ю.Н.,
при секретаре Королевой Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2011 года в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Манцерова В.Н. на приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2011 года, которым
Манцеров В.Н., <данные изъяты> года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее судимый:
- <данные изъяты>;-
- <данные изъяты>;-
- <данные изъяты>,-
- осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., пояснения адвоката Сергушкиной Ю.Н. в защиту осужденного Манцерова В.Н. об изменении приговора и смягчении Манцерову В.Н. наказания, мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего приговор в отношении Манцерова В.Н. подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Манцеров В.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Манцеровым В.Н. совершено в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> года в п. <данные изъяты> района <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Манцеров В.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Максимов С.А. поддержал ходатайство Манцерова В.Н. Государственный обвинитель – и.о. прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Потемин Д.М., потерпевшая С. не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Манцеров В.Н. не соглашаясь с приговором считает его слишком суровым. Ссылаясь на то, что вину он признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, у него с гражданской женой трое несовершеннолетних детей, одна из которых болеет и нуждается в операции, просит приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Манцерова В.Н., судебная коллегия находит приговор в отношении Манцерова В.Н. подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Приговор в отношении Манцерова В.Н. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ при производстве по делу соблюдены.
Добровольность заявленного Манцеровым В.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом проверялась, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснялись. Решение о применении особого порядка судебного разбирательства судом принималось после проверки обоснованности предъявленного Манцерову В.Н. обвинения.
Действия Манцерова В.Н. правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п.п.«б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Манцерову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые делаются ссылки в кассационной жалобе.
Все вопросы, связанные с назначением наказания, судом в приговоре мотивированы.
Оснований для изменения приговора в отношении Манцерова В.Н. и назначения ему наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск и судьба вещественных доказательств разрешены в соответствии с требованиями закона.
Вид исправительного учреждения Манцерову В.Н. назначен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ правильно и изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2011 года в отношении Манцерова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Манцерова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.И. Сюбаев
Судьи: А.Ф. Колыманов
Н.Г. Шелковская