Судья: Илькаев А.К. Дело №22-2128/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 05 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей Колыманова А.Ф., Шелковской Н.Г.,
при секретаре Королевой Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационную жалобу потерпевшей 1 на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 июля 2011 года, которым
Сафронов С.А., <данные изъяты> ранее не судимый
-осужден по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации (по 22 фактам) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы по каждому факту. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности – к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. В силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации.
По делу разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., пояснения адвоката Дудникова М.П., просившего об оставлении приговора без изменения, потерпевших 1, настаивавшей на удовлетворении ее жалобы, 2, 3, 4, 5, 6, 7 о несправедливости приговора, мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Сафронов С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в содеянном осужденный признал, приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе потерпевшая 1, считая приговор неполным и необоснованным, указывает, что в нарушение требований статьи 309 УПК Российской Федерации суд не разрешил ее гражданский иск к Сафронову, чем существенно нарушил процессуальные права как истца. Полагает, что суд также не разрешил вопрос о дальнейшей предпринимательской деятельности, направленной не на оказание услуг населению, а также не вынесено преставление в налоговую инспекцию с предложением о лишении осужденного лицензии. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей, судебная коллегия полагает приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Сафронова рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, с соблюдением требований ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом не допущено.
Содеянному Сафроновым, изложенному в фабуле приговора, судом дана правильная юридическая оценка, которая не оспаривается потерпевшей.
При назначении осужденному наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6,43,60 УК РФ учел характер и общественную опасность содеянного Сафроновым, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание и иные обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания. Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 62 УК Российской Федерации, статьи 316 УПК Российской Федерации.
Потерпевшей 1 разъяснялось право обращения с гражданским иском к Сафронову, как и другим потерпевшим, воспользовавшимся этим правом. Однако потерпевшая 1 не предъявила исковые требования ни в ходе предварительного, ни судебного следствия, в связи с чем, суд был лишен возможности разрешить исковые требования в отношении потерпевшей. Право подачи гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства у нее имеется.
Судом также не могли быть разрешены требования потерпевшей о лишении Сафронова лицензии, поскольку таковое не предусмотрено нормами уголовного законодательства.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 июля 2011 года в отношении Сафронова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей 1 – без удовлетворения.
Председательствующий И.И. Сюбаев
Судьи: А.В. Колыманов
Н.Г. Шелковская