Судья: Кузьмин Е.П. Дело №22-2397/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 05 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей Колыманова А.Ф., Шелковской Н.Г.,
при секретаре Королевой Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Виканова М.Ф. в защиту интересов осужденного Ватанина Н.Г. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2011 года, которым
Ватанин Н.Г., <данные изъяты>, ранее не судимый
-осужден по части 1 статьи 105 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., адвоката Сергушкиной Ю.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Ватанин Н.Г. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в содеянном осужденный признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Виканов М.Ф. в защиту интересов осужденного Ватанина Н.Г., считая приговор подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, указал, что суд пришел к выводу о правдивости и достоверности показаний Ватанина, данных им в ходе предварительного следствия. Однако, из данных показаний следует, что Ватанин вынужден был обороняться от противоправных действий З.. Полагает, что в приговоре суд не изложил мотивы, толкнувшие Ватанина на причинение З. телесных повреждений, повлекших смерть. Суд пришел к выводу о наличии прямого умысла Ватанина на убийство З., что не согласуется с показаниями Ватанина (т.2 л.д.5-8), признанными судом достоверными и правдивыми. Считает, что вина Ватанина в умышленном причинение смерти З. судом не доказана, его действия подлежат переквалификации на часть 1 статьи 108 УК РФ. Просит уголовное дело отменить и направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия подлежащим изменению.
Виновность Ватанина в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому лицу, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Доводы кассационной жалобы адвоката сводятся к тому, что Ватанин действовал в пределах необходимой обороны, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны.
Вина Ватанина в умышленном убийстве З. подтверждается явкой с повинной, из которой следует, что осужденный в ходе распития спиртных напитков в своем доме, на почве возникшей ссоры нанес несколько ударов топором в область головы З., в результате чего последний скончался (т.1 л.д.55).
Как из показаний Ватанина в судебном заседании, так и данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе совместного распития спиртных напитков между ним и З. произошла обоюдная ссора, в процессе которой осужденный поднял лежащий возле голандки на полу топор и нанес им в лобную часть головы З. несколько ударов.
Из заключения эксперта следует, что на трупе З. обнаружено не менее 18 ранений в области лица и головы пострадавшего, причиненные лезвием и обухом топора (т.1 л.д. 76-84). Характер и локализация телесных повреждений, удары топором в область головы потерпевшего, как и количество ударов в жизненно-важный орган свидетельствуют об умысле Ватанина на убийство З..
Причинение перечисленных в заключение эксперта телесных повреждений именно Ватаниным подтверждается совокупностью письменных материалов дела, анализ и оценка которым даны в приговоре суда: протоколом осмотра места происшествия, заключениями многочисленных экспертиз (т. т. 1 л.д.6-23; л.д. 151-154,177-181, 199-203).
Наряду с показаниями потерпевшей З., свидетеля 1, оглашенными показаниями свидетеля 2, виновность Ватанина в умышленном убийстве подтверждается и протоколом проверки показаний на месте Ватанина (т.1 л.д. 91-102.
Суд обоснованно не согласился с доводами защиты о наличии в действиях Ватанина состава преступления, предусмотренного статьей 108 частью 1 УК Российской Федерации и отверг показания осужденного в судебном заседании в части того, что З., угрожая ему убийством, первым нанес два удара рукой в область груди и левого бока осужденному, после чего прижал спиной к печке и рукой стал сдавливать шею.
Как верно указано в приговоре, показания в этой части опровергаются как показаниями Ватанина, данными им в присутствии адвоката в ходе предварительного следствия, а также заключением эксперта об отсутствии каких-либо телесных повреждений в области груди, левого бока и шеи осужденного (т.1 л.д. 106).
По заключению комиссии экспертов Ватанин в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 221-222). В момент совершения преступления Ватанин находился в состоянии простого алкогольного опьянения.
Таким образом, тщательно исследовав все обстоятельства по делу, правильно оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ватанина в содеянном им по части 1 статьи 105 УК Российской Федерации. Выводы суда о доказанности вины осужденного и правильной квалификации его действий в приговоре изложены подробно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, а потому признаются судебной коллегией правильными.
Наряду с этим суд, установив все фактические обстоятельства дела, дав им правильную юридическую оценку, не учел в качестве смягчающего обстоятельства по делу противоправное поведение погибшего З.. Исходя из показаний Ватанина, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, признанных судом достоверными и принятыми за основу обвинительного приговора (т.2 л.д. 5-8), следует, что скандал с ним спровоцировал З., угрожая убийством, после чего встал из-за стола и пошел в его сторону, толкнул, при этом Ватанин чуть не упал.
Судебная коллегия считает необходимым исправить указанную ошибку суда, признав противоправное поведение погибшего смягчающим обстоятельством по делу, смягчив Ватанину назначенное судом наказание.
В остальном судебная коллегия находит назначение наказания в виде лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и возраста осужденного, смягчающих обстоятельств по делу мотивировано судом должным образом и назначено в соответствие с требованиями статей 6, 43, 60, 62 УК Российской Федерации.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2011 года в отношении Ватанина Н.Г. изменить.
Признать смягчающим обстоятельством по делу противоправное поведение погибшего З., наказание смягчить до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий И.И. Сюбаев
Судьи: А.Ф. Колыманов
Н.Г. Шелковская