Докладчик: М.С. Елховикова Дело № 22-2487/11
Судья: Кузьмин Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск «12» октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Шелковской Н.Г. и Устимова М.А.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Рахмукова М.Ш., действующего в защиту интересов осужденного Чебалкина М.Г., осужденного Чебалкина М.Г. на приговор Зубово-Полянского районного суда от 28 июня 2011 года, которым
Чебалкин М.Г., <данные изъяты>, ранее судимый:
05 октября 2007 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по пункту «а» части 3 статьи 111 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> суда РМ от 07 мая 2008 года Чебалкин М.Г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 месяц 26 дней.
08 октября 2009 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 16 декабря 2009 года приговор <данные изъяты> судом <данные изъяты> от 08 октября 2009 года изменен: исключено из приговора осуждение за незаконную перевозку наркотических средств и наказание по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации смягчено до 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
08 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка <№> <адрес> по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
осужден по части 1 статьи 306 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения защитника Шулешова В.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Чебалкин М.Г. осужден за заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено им <дата> примерно в <данные изъяты> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чебалкин М.Г. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе адвокат Рахмуков М.Ш., действуя в защиту интересов осужденного Чебалкина М.Г., с приговором не согласен, считает его необоснованным. По его мнению, суд, назначая наказание осужденному Чебалкину М.Г., формально учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание. Считает, что степень общественной опасности совершенного Чебалкиным М.Г. преступления, не является тяжелой, поскольку тяжких последствий от его действий не наступило. Указывает, что Чебалкин М.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка. Кроме того указывает, что обстоятельств отягчающих наказание судом не выявлено. Просит приговор отменить.
В кассационной жалобе осужденный Чебалкин М.Г. с приговором не согласен, считает назначенное наказание суровым. Указывает, что суд, назначая ему наказание, не в полной мере учел наличие у него смягчающих вину обстоятельств. Обращает внимание, что он согласился на применение особого порядка принятия судебного решения, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка <дата> года рождения. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Чебалкин М.Г. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Чебалкина М.Г. в особом порядке.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Чебалкина М.Г. по части 1 статьи 306 УК Российской Федерации, квалифицированы правильно и данный факт не оспаривается в кассационных жалобах.
Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Чебалкина М.Г. суд признал признание вины, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающим наказание осужденного обстоятельством признан рецидив преступлений.
Вывод суда о назначении наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре надлежаще мотивирован.
Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости назначения Чебалкину М.Г. наказания только в виде лишения свободы.
Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона.
Вид режима исправительного учреждения назначен осужденному Чебалкину М.Г. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменению не подлежит.
Доводы кассационной жалобы осужденного Чебалкина М.Г. о суровости назначенного наказания являются необоснованными.
Доводы кассационной жалобы адвоката Рахмукова М.Ш., действующего в защиту интересов осужденного Чебалкина М.Г. о том, что судом не выявлено обстоятельств отягчающих наказание осужденного, являются несостоятельными, поскольку отягчающим наказание осужденного обстоятельством признан рецидив преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2011 года в отношении Чебалкина М.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Чебалкина М.Г. и адвоката Рахмукова М.Ш. – без удовлетворения.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи Н.Г. Шелковская
М.А. Устимов.