Судья: Ботин Н.А. Дело № 22-2133/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2011 года г. Саранск РМ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей: Волкова Н.К., Антохина А.В.,
с участием прокурора Мартышкина В.В.,
осужденного Богословского В.Ю.,
адвоката Лапшина А.В.,
при секретаре Евстифеевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2011 года в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Лапшина А.В. в защиту осужденного Богословского В.Ю. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 июля 2011 года, которым
Богословский В.Ю., <данные изъяты> года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее не судимый, -
- осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения осужденного Богословского В.Ю. и в его защиту адвоката Лапшина А.В., просивших приговор изменить, назначить Богословскому В.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего приговор в отношении Богословского В.Ю. подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Богословский В.Ю. осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление Богословским В.Ю. совершено, как установил суд, в <данные изъяты> часу <данные изъяты> года в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Богословский В.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Лапшин А.В. поддержал ходатайство Богословского В.Ю. Государственный обвинитель – помощник Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Просвирякова Е.А., потерпевший Б. не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Лапшин А.В. в защиту осужденного Богословского В.Ю. считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что по уголовному делу полностью отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеется только совокупность смягчающих обстоятельств, осужденный и потерпевший являются близкими родственниками – родными братьями и проживают в одной квартире. Суд не учел мнение потерпевшего Б., просившего не лишать Богословского В.Ю. свободы, состояние здоровья Богословского В.Ю. Просит приговор в отношении Богословского В.Ю. изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Лапшина А.В. в защиту осужденного Богословского В.Ю.:
- государственный обвинитель - помощник Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Просвирякова Е.А. считает приговор в отношении Богословского В.Ю. законным. Указывает, что судом правильно квалифицированы действия осужденного Богословского В.Ю. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств. Просит приговор в отношении Богословского В.Ю. оставить без изменения;
- потерпевший Б. указывает, что ему нанесен тяжкий вред здоровью, в настоящее время он находится на лечении в больнице, осужденный до сих пор вины своей не признал, прощения у него не попросил, в связи с чем просит приговор в отношении Богословского В.Ю. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Богословского В.Ю. подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Приговор в отношении Богословского В.Ю. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ при производстве по делу соблюдены.
Добровольность заявленного Богословским В.Ю. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом проверялась, государственный обвинитель и потерпевший не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснялись. Решение о применении особого порядка судебного разбирательства судом принималось после проверки обоснованности предъявленного Богословскому В.Ю. обвинения.
Действия Богословского В.Ю. правильно квалифицированы судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Наказание Богословскому В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые делаются ссылки в кассационной жалобе.
Все вопросы, связанные с назначением наказания, судом в приговоре мотивированы.
Оснований для изменения приговора в отношении Богословского В.Ю. и назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 июля 2011 года в отношении Богословского В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Лапшина А.В. в защиту осужденного Богословского В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Колыманов
Судьи: Н.К. Волков
А.В. Антохин