Судья: Карякин В.Н. Дело № 22 – 2649\11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 19 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей Петелиной Л.Г., Устимова М.А.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кижаева Н.А. на постановление Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 07 июля 2011 года, которым
Кижаеву Н.А., <дата> года рождения, гражданину Российской Федерации, ранее судимому:
<данные изъяты>
- отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении без изменения судебного постановления, судебная коллегия
установила:
Осужденный Кижаев Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие более 1\3 назначенного срока наказания, наличие поощрений, отсутствие взысканий, признание вины, раскаяние в содеянном.
Постановлением <данные изъяты> осужденному Кижаеву Н.А. отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что за период отбывания наказания осужденный не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
В кассационной жалобе осужденный Кижаев Н.А. с постановлением не согласен, считает его необоснованным и несправедливым. Указывает, что отбыл более 1\2 срока назначенного наказания, имеет 3 поощрения, администрацией учреждения характеризуется положительно, как не нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, трудоустроен, к труду относится добросовестно, участвует во всех культурно-массовых мероприятиях. Имеет место жительства и реальную возможность трудоустроиться после освобождения условно-досрочно. Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанным требованиям закона оспариваемое постановление не соответствует.
Из представленных материалов следует, что Кижаев Н.А. отбыл более 1\3 назначенного судом срока наказания, за указанный период имеет 2 поощрения. Трудоустроен пожарным, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит, установленный режим содержания не нарушает. Администрацией учреждения характеризуется как не нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания. Требования администрации, правила внутреннего распорядка выполняет.
С учетом данных обстоятельств вывод суда о том, что примерное поведение осужденного в короткий срок отбывания наказания не может в достаточной мере свидетельствовать о том, что он уверенно встал на путь исправления, не может быть признан состоятельным и основанным на исследованных судом обстоятельствах.
Кроме того не получили надлежащей оценки положительная характеристика на осужденного Кижаева Н.А., мнение администрации исправительного учреждения, отсутствие у осужденного фактов нарушений режима отбывания наказания.
При разрешении ходатайства суд фактически учел совершение Кижаевым Н.А. преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, сославшись на данное обстоятельство в постановлении, что не основано на требованиях статьи 79 УК РФ, согласно которой учитывается порядок отбывания осужденным наказания, степень его исправления.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо тщательно исследовать всю совокупность обстоятельств, могущих повлиять на выводы суда о степени исправления Кижаева Н.А., характеризующих личность осужденного, его поведение, отношение к труду за весь период отбывания наказания, и дать им надлежащую оценку при принятии решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 07 июля 2011 года, которым Кижаеву Н.А. отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий И.И.Сюбаев
Судьи Л.Г. Петелина
М.А.Устимов