Судья: Неяскин Е.С. № 22-2603/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 19 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей Петелиной Л.Г., Устимова М.А.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цветкова Д.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 августа 2011 года, которым
Цветкову Д.В., <дата> года рождения, отбывающему наказание по приговору <адрес> от <дата>, которым он (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от <дата>) осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончание срока <дата>,
- отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., адвоката Сергушкину Ю.Н. об отмене судебного постановления, мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Цветков Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие им более 1\3 срока наказания, назначенного судом, наличие 3 поощрений, искреннее раскаяние..
Суд отказал в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Цветков Д.В. допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, не в полной мере доказал свое исправление.
В кассационной жалобе осужденный Цветков Д.В. выражает несогласие с судебным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что имеет 3 поощрения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью погасил иск, характеризуется положительно, добросовестно относится к порученной работе, переведен на облегченные условия содержания. Ссылается на погашение ранее допущенных взысканий. Считает, что суд исследовал материал в одностороннем порядке, заострив внимание лишь на допущенных нарушениях. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Представленные материалы свидетельствуют, что на момент обращения с ходатайством Цветков Д.В. отбыл более 1\3 назначенного срока наказания, имеет 3 поощрения, трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Иск в размере <данные изъяты>. погашен полностью. С <дата> переведен на облегченные условия содержания. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Администрация учреждения по месту отбывания наказания характеризует осужденного положительно и считает, что Цветков Д.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Вместе с тем судом оценена вся совокупность обстоятельств, влияющих на возможность применения к Цветкову Д.В. условно-досрочного освобождения, в том числе наличие нарушений режима содержания, за которые осужденный наказывался в дисциплинарном порядке. Суд проанализировал характер допущенных Цветковым Д.В. нарушений режима. Хотя имеющиеся взыскания сняты, тем не менее, они имели место и свидетельствуют о недостаточно устойчивом правопослушном поведении Цветкова Д.В.
Выводы суда подтверждены доводами, основанными на законе и на объективных данных, свидетельствующих о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания.
При этом суд обоснованно учитывал поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, все обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, исследовав их и дав надлежащую правовую оценку всему характеризующему материалу, представленному администрацией исправительного учреждения, мнении ю администрации.
Само по себе отбытие необходимой части срока наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, не является достаточным основанием для его применения.
Судебная коллегия считает постановление суда правильным, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 августа 2011 года в отношении Цветкова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: И.И.Сюбаев
Судьи: Л.Г. Петелина
М.А.Устимов