Докладчик: Елховикова М.С. № 22-2605/11
Судья: Бикмаева Е.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «19» октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Антохина А.В. и Егоровой А.И.,
при секретаре Лизунковой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Захарова Д.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 июля 2011 года, которым
Захарову Д.А., <данные изъяты>, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФБУ <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 24.08.2009 года, которым он осужден по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от 04.05.2011 года приговор <данные изъяты> суда <адрес> от 24.08.2009 года в отношении Захарова Д.А. пересмотрен в силу статьи 10 УК Российской Федерации.
Действия осужденного Захарова Д.А. переквалифицированы на пункты «а,г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание оставлено без изменения.
Начало срока <дата>, конец срока <дата> –
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., мнение прокурора Ильина С.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Захаров Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие им более 2/3 назначенного срока наказания, наличие ряда поощрений.
Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к твердому убеждению о том, что Захаров Д.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.
В кассационной жалобе осужденный Захаров Д.А. с постановлением не согласен, считает его незаконным. Указывает, что суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, принял во внимание наличие у него взысканий, однако, имеющиеся у него взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Кроме того, указывает, что согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом, наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению. Считает, что судом не дана оценка его положительной характеристике. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Захаров Д.А. отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, имеет 3 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но не всегда правильно на них реагирует.
Вместе с тем, Захаров Д.А. за период отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания, за что 3 раза наказывался в дисциплинарном порядке.
Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако, сам факт допущенных нарушений свидетельствует о том, что правопослушное поведение у осужденного не сформировалось.
Все поощрения получены в 2011 году, то есть незадолго до подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Нарушения режима отбывания наказания допускались систематически с 2009 года.
Имеет иск в размере 4368 рублей 45 копеек, который погашен им в размере 3225 рублей 04 копейки.
Кроме того, осужденный Захаров Д.А. имеет задолженность по взысканию алиментов в размере 57109 рублей 92 копейки.
Администрацией учреждения осужденный характеризуется, как нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сами по себе факты отбытия осужденным более 1/2 срока наказания, наличие поощрений, не свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Захарову Д.А. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 июля 2011 года в отношении Захарова Д.А. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: М.С. Елховикова
Судьи: А.В. Антохин
А.И. Егорова.