Судья: Байшев А.К. Дело №22 –2839/11 г.
Докладчик: Елховикова М.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «02» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Дерябина Е.В. и Козиной Е.Г.,
с участием прокурора Котковой Е.А.,
адвоката Сергушкиной Ю.Н.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании 02 ноября 2011 года в г.Саранске уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ипкаевой Н.А. на приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 18 августа 2011 года, которым
Ипкаева Н.А., <данные изъяты>, ранее судимая:
1. 14 января 2010 года <данные изъяты> судом <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 166 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком на 2 года; судимость не снята и не погашена,
осуждена по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы.
На основании части 5 статьи 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору суда от 14 января 2010 года отменено. В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено Ипкаевой Н.А. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения адвоката Сергушкиной Ю.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной Ипкаевой Н.А., мнение прокурора Котковой Е.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Ипкаева Н.А. осуждена за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено ей <дата> около <данные изъяты> часов в <адрес> в отношении потерпевшего Ф.В.А., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ипкаева Н.А. вину в совершении преступления признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденная Ипкаева Н.А. с приговором не согласна, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие у нее травм, заболеваний и общее состояние здоровья. Следователем было проигнорировано ее ходатайство о запросе справок из медицинских учреждений, в которых она проходила лечение, подтверждающих наличие у нее травм и заболеваний. Просит приговор изменить, назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Ипкаевой Н.А. государственный обвинитель- прокурор Торбеевского района Республики Мордовия Баранов А.И. считает приговор суда законным и обоснованным. Указывает, что действия Ипкаевой Н.А. судом квалифицированны правильно, назначенное наказание является разумным и справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного преследования, защите интересов общества и граждан от преступных посягательств, исправлению и перевоспитанию Ипкаевой Н.А. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, а также мнение потерпевшего. Считает, что судом не может быть назначено Ипкаевой Н.А. отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку последняя совершила тяжкое преступление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Ипкаева Н.А. поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Ипкаевой Н.А. в особом порядке.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК РФ.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Ипкаевой Н.А. по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы осужденной Ипкаевой Н.А. о суровости назначенного наказания являются необоснованными.
Наказание осужденной назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденной Ипкаевой Н.А. суд признал полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, молодой возраст подсудимой, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости назначения Ипкаевой Н.А. наказания только в виде лишения свободы.
Вид и размер наказания осужденной назначены в соответствии с требованиями закона.
Вид режима исправительного учреждения назначен осужденной Ипкаевой Н.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.
Довод осужденной Ипкаевой Н.А. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение является несостоятельным, поскольку не основан на законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 18 августа 2011 года в отношении Ипкаевой Н.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий М.С.Елховикова
Судьи Е.В. Дерябин
Е.Г. Козина.