Судья: Матяев Д.Н. Дело №22 – 2810/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 26 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Шелковской Н.Г.,
судей Петелиной Л.Г., Чиндяскиной Р.А.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Октябрьского района г. Саранска Рябцева А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 августа 2011 года, которым
Кострюков Ю.И., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты> ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по части 1 статьи 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по части 2 статьи 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., адвоката Гурьянова В.М. об изменении вида исправительного учреждения и снижении срока наказания, мнение прокурора Котковой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Кострюков Ю.И. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены <дата> и <дата> соответственно при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении и заявлении об изменении кассационных требований прокурор Октябрьского района г. Саранска считает приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Суд ошибочно пришел к выводу о наличии в действиях Кострюкова Ю.И. особо опасного рецидива преступлений, поскольку судимость от <дата> погашена, что аннулирует все связанные с ней правовые последствия, а совершение преступления по части 1 статьи 159 УК РФ не образует особо опасного рецидива. Поэтому в действиях Кострюкова Ю.И., имеющего не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, и совершившего тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, имеется опасный, а не особо опасный рецидив преступлений. Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам при опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в колониях строгого режима. Кроме того, Федеральным законом №26 от 07.03.2011 г. внесены изменения в статью 159 УК РФ. В связи с этим, преступные действия Кострюкова Ю.И. необходимо квалифицировать по статье 159 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. Просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание о наличии в действиях Кострюкова Ю.И. особо опасного рецидива преступлений и о признании его отягчающим наказание обстоятельством. Считать Кострюкова Ю.И. совершившим преступление при опасном рецидиве преступлений, признать отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Действия Кострюкова Ю.И. переквалифицировать на часть 1 статьи 159 УК РФ в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г., по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 и частью 2 статьи 162 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кострюкову Ю.И. наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании Кострюков Ю.И. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд, учитывая мнение сторон, правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Кострюкова Ю.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Требования уголовно-процессуального закона при этом полностью соблюдены.
Действия осужденного Кострюкова Ю.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В часть 1 статьи 159 УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Поэтому суду действия Кострюкова Ю.И., совершенные <дата>, следовало квалифицировать в редакции данного уголовного закона.
Данное упущение подлежит устранению судом кассационной инстанции
Наказание Кострюкову Ю.И. по части 1 статьи 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) назначается в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих, влияющих на его назначение.
При определении срока наказания учитываются положения статьи 316 УПК РФ.
Судебная коллегия считает обоснованными доводы кассационного представления в части неверного определения вида режима исправительного учреждения, где Кострюков Ю.И. должен отбывать наказание. При определении вида исправительного учреждения для Кострюкова Ю.И. не было учтено то обстоятельство, что на момент совершения преступления <дата> по части 2 статьи 162 УК РФ судимость по приговору от <дата> является погашенной. Данным приговором Кострюков Ю.И. осужден, в том числе за тяжкое преступление, освобожден от отбывания наказания <дата> Именно с данного времени следует исчислять установленный пунктом «г» части статьи 86 УК РФ шестилетний срок погашения судимости. В связи с данным обстоятельством в действиях Кострюкова Ю.И., совершившего тяжкое преступление по части 2 статьи 162 УК РФ, и имеющего судимость за тяжкое преступление по приговору от <дата>, усматривается на основании пункта "б" части 2 статьи 18 УК РФ не особо опасный, а опасный рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), является преступлением небольшой тяжести, на момент его совершения судимость по приговору от <дата> не погашена, однако особо опасного рецидива преступлений судимости и с учетом данного преступления не образуют.
В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам при опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
В связи с этим местом отбывания наказания Кострюкову Ю.И. должна быть определена исправительная колония строгого режима.
Изменение вида рецидива как отягчающего наказание обстоятельства по мнению судебной коллегии является основанием для снижения назначенного наказания и по части 2 статьи 162 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 августа 2011 года в отношении Кострюкова Ю.И. изменить.
Действия Кострюкова Ю.И. с части 1 статьи 159 УК РФ переквалифицировать на часть 1 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.
Из приговора исключить указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений. Считать отягчающим наказание Кострюкова Ю.И. обстоятельством рецидив преступлений.
Наказание по части 2 статьи 162 УК РФ снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и частью 2 статьи 162 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.Г.Шелковская
Судьи Л.Г. Петелина
Р.А.Чиндяскина