Судья: Ледяйкина О.П. Дело № 22-2926/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2011 года г. Саранск РМ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей: Шелковской Н.Г., Петелиной Л.Г.,
с участием прокурора Ильина С.В.,
осужденного Хватова Е.В.,
адвоката Сергушкиной Ю.Н.,
при секретаре Евстифеевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2011 года в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хватова Е.В. на приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 26 августа 2011 года, которым
Хватов Е.В., <данные изъяты> года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее судимый:-
- <данные изъяты>,-
- осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения осужденного Хватова Е.В. и в его защиту адвоката Сергушкиной Ю.Н. о назначении Хватову Е.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Ильина С.В., полагавшего приговор в отношении Хватова Е.В. подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хватов Е.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступные действия Хватовым Е.В. совершены в <данные изъяты> часу <данные изъяты> года в г. <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хватов Е.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Лютов А.В. поддержал ходатайство Хватова Е.В. Государственный обвинитель Солдаткин С.В., потерпевший А. не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Хватов Е.В. считает приговор слишком суровым. Ссылаясь на то, что с предъявленным ему обвинением он согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, потерпевший к нему претензий не имеет, он состоит в гражданском браке, его гражданская жена имеет малолетнего ребенка и нуждается в его материальной помощи, просит смягчить назначенное ему наказание и не лишать его свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Хватова Е.В., судебная коллегия находит приговор в отношении Хватова Е.В. подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Приговор в отношении Хватова Е.В. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ при производстве по делу соблюдены.
Добровольность заявленного Хватовым Е.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом проверялась, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснялись. Решение о применении особого порядка судебного разбирательства судом принималось после проверки обоснованности предъявленного Хватову Е.В. обвинения.
Действия Хватова Е.В. правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Хватову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе.
Оснований для смягчения назначенного Хватову Е.В. наказания, как о том ставится вопрос в его кассационной жалобе, не имеется.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями закона.
Вид исправительного учреждения Хватову Е.В. назначен с учетом рецидива преступлений в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 26 августа 2011 года в отношении Хватова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хватова Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Колыманов
Судьи: Н.Г. Шелковская
Л.Г. Петелина