Судья: Гавин А.С. Дело № 22-2851/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2011 года г. Саранск РМ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей: Колыманова А.Ф., Егоровой А.И.,
с участием прокурора Ильина С.В.,
адвоката Танаевой О.В.,
при секретаре Королевой Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 ноября 2011 года в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Черниковой Н.Б. на приговор Темниковского районного суда Республики Мордовия от 29 августа 2011 года, которым
Черникова Н.Б., <данные изъяты> года рождения, уроженка г. <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее не судимая, -
- осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Черниковой Н.Б. в пользу М. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения адвоката Танаевой О.В. об изменении приговора в отношении Черниковой Н.Б. и назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Ильина С.В., полагавшего приговор в отношении Черниковой Н.Б. подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Черникова Н.Б. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено Черниковой Н.Б. в <данные изъяты> часу <данные изъяты> года в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Черникова Н.Б. вину признала частично.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Черникова Н.Б. считает приговор незаконным, несправедливым и суровым. Ссылается на то, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно то, что ранее она не судима, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Указывает, что судом не были внесены в приговор изменения ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Просит приговор изменить, назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ и снизить размер гражданского иска до <данные изъяты> рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор в отношении Черниковой Н.Б. подлежащим оставлению без изменения.
Вина Черниковой Н.Б. в умышленном причинении М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Так, потерпевший М. пояснил в судебном заседании, что <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> часу он вместе со своим другом П. пришли в гости в квартиру к Т. по адресу: <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты> кв. <данные изъяты>, где уже находились Черникова Н.Б., Б. и Т., которые на кухне распивали спиртное. Вместе с ними они стали пить спиртное. Затем, допив спиртное, он с П. и Б. вышел из кухни в прихожую и хотели уходить. Но потом он вернулся, чтобы еще с Т. выпить, а П. и Б. остались в прихожей. Он зашел на кухню, сел на стул возле входной двери с левой стороны возле умывальника, Т. сидел на стуле около окна рядом со столом напротив него. Черникова Н.Б. стояла возле кухонного гарнитура. Выпив спиртное, они с Т. стали разговаривать, Т. стал ему жаловаться, что Черникова Н.Б. нашла себе молодого парня. Он ему сказал, зачем ты с ней живешь, она пьет, сожительствует с Б. Затем Черникова Н.Б. стала его выгонять из квартиры, и он ей сказал, что сейчас уйдет, потом опять стал разговаривать с Т. Во время разговора он приподнял рукой футболку и стал рукой чесать себе грудь, в результате чего у него был открыт торс. В этот момент Черникова Н.Б. стояла к нему спиной, а потом повернулась к нему и без слов, без какой - либо причины, ничего не говоря, ударила его ножом сверху вниз в область живота в правую сторону. После этого Черникова Н.Б. нож выкинула в раковину. Из-за чего она его ударила ножом, он не знает. Он с ней не ругался и не дотрагивался до нее. После удара у него пошла кровь и на кухню вошли Б. с П., которым он сказал, что его ножом ударила в бок Черникова Н.Б. Затем П. вызвал скорую помощь и когда они ждали скорую помощь, то Черникова Н.Б. сказала, что именно она ударила его ножом. После этого его увезли в больницу.
Приведенные показания потерпевшего М. обоснованно положены судом в основу приговора, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются иными доказательствами.
Показаниями подсудимой Черниковой Н.Б. данными в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> часов они вместе с Б. пришли домой к ее мужу Т., по адресу: <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты> кв. <данные изъяты>, где стали распивать спиртное. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в квартиру ее мужа пришли П. и М., которые тоже стали распивать спиртное на кухне. Затем допив спиртное М. вместе с П. и Б. вышли из кухни в прихожую и хотели уходить, а она осталась на кухне квартиры. Через некоторое время на кухню вновь пришел М. и они вместе с Т. стали допивать остатки спиртного, а П. и Б. остались в прихожей. М. зашел на кухню, сел на стул возле входной двери с левой стороны возле умывальника, Т. сидел на стуле около окна рядом со столом напротив него, а она стояла возле кухонного гарнитура. Выпив спиртное М. с Т. стали разговаривать. Затем она стала выгонять М. из квартиры, а именно сказала ему уходи, а М. ей ответил, что сейчас уйдет, а потом опять стал разговаривать с Т. и не уходил из квартиры. Кроме того она слышала, что потерпевший мужу говорит про нее плохое: «Зачем ты с ней живешь, она пьянствует, живет с Б.». На почве этого у нее возникли к потерпевшему личные неприязненные отношения. Она стояла к М. спиной, взяла с кухонного гарнитура кухонный нож с черной ручкой и умышленно нанесла М. левой рукой один удар острием лезвия ножа в правый бок. Как она наносила удар ножом, сидел или стоял М. в момент удара и как она держала нож, не помнит, так как была пьяная. М. ее не ударял, к ней не прикасался. После того, как она нанесла удар ножом М., то нож сразу выкинула в мойку. Затем на кухню зашли Б. и П., которых в момент нанесения ей удара ножом М. не было. Она увидела, что у М. с правого бока идет кровь. П. и Б. увидев кровь у М. увели его в спальню. Через некоторое время приехала скорая помощь и М. увезли в больницу.
Показаниями свидетеля П. о том, что <данные изъяты> года вместе с М. примерно в <данные изъяты> часов они пришли в квартиру к Т. в гости, который проживает по адресу: <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты> кв. <данные изъяты>. Когда они зашли в квартиру к Т., то там находился сам Т., Черникова Н.Б. и Б., которые сидели на кухне квартиры и распивали спиртное. Он вместе с М. также сели на кухне за стол и все вместе впятером стали распивать спиртное. Вскоре он, М. и Б. вышли из кухни и прошли в прихожую к входной двери, где Б. стал открывать дверь. Черникова Н.Б. из кухни не выходила. После чего М. вернулся на кухню, откуда хотел забрать Черникову Н.Б., а он и Б. остались в прихожей и стали ждать М. и Черникову Н.Б.. Когда они находились с Б. в прихожей, то М., Т. и Черникова Н.Б. оставались на кухне втроем. Когда они стояли в прихожей то он слышал, что М. и Т. между собой о чем - то разговаривали, при этом голоса Черниковой Н.Б. он не слышал. Через некоторое время на кухне перестали разговаривать. В прихожей они стояли примерно 5 минут но М. с Черниковой Н.Б. не выходили из кухни и он вернулся на кухню, чтобы их оттуда забрать. Когда он зашел на кухню, то увидел М.и Черникову Н.Б. которые стояли друг напротив друга, а Т. сидел за столом. Затем М. повернулся к нему лицом и одной рукой приподнял футболку, а второй рукой держался за правый бок, и через его пальцы текла кровь. М. сказал, что его ударила ножом в бок Черникова Н.Б. Черникова Н.Б. в это время стояла рядом и плакала, ножа у нее в руке он не видел. Т. просто сидел и ничего не говорил. Они М. отвели в комнату, где он перевязал ему рану. После этого о случившемся он сообщил в скорую помощь. Когда они ждали скорую помощь, то Черникова Н.Б. сказала им, что именно она ударила М. ножом в бок, из-за чего она ударила, не сказала. Через некоторое время приехала скорая помощь, и он вместе с Б. и М. уехали в больницу.
Показаниями свидетеля Б., давшего аналогичные показания, показаниям свидетеля П.
Из показаний свидетеля М. следует, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в отделение скорой помощи поступил телефонный звонок о том, что в квартире № <данные изъяты> д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты> <данные изъяты> порезали мужчину. Приехав на место происшествия она увидела, что в комнате на кровати лежал мужчина у которого на животе была наложена повязка. Данным мужчиной оказался М. Так же в квартире находился сам хозяин квартиры Т., Черникова Н.Б. и еще двое незнакомых мужчин, все они были в нетрезвом состоянии. Она осмотрела М. и обнаружила, что у него была рана в области правого подреберья до 1,5 - 2 см длинной с ровными краями. После этого о случившемся она сообщила в милицию, а М. доставили в больницу.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно которого у М. была обнаружена колото-резанная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, причиненная колюще-режущим орудием, возможно ножом с шириной клинка не менее 1,5 – 1,8 см, повлекшая причинение в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Приведенным и иным исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, судом в приговоре дана надлежащая оценка.
Тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал преступные действия Черниковой Н.Б. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Наказание назначено Черниковой Н.Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе осужденной Черниковой Н.Б. и дополнении к ней.
Оснований для назначения осужденной Черниковой Н.Б. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом физических и нравственных страданий потерпевшего М., его состояния здоровья после совершенного в отношении него преступления, материального положения осужденной Черниковой Н.Б., требований разумности и справедливости.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями закона.
Требования уголовно-процессуального закона, при производстве по делу соблюдены.
Оснований для отмены или изменения приговора в отношении Черниковой Н.Б., как о том ставится вопрос в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденной Черниковой Н.Б., не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Темниковского районного суда Республики Мордовия от 29 августа 2011 года в отношении Черниковой Н.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Черниковой Н.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий И.И. Сюбаев
Судьи: А.Ф. Колыманов
А.И. Егорова