Судья Раскин Н.И. Дело № 22-2448/11 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 19 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей Петелиной Л.Г., Устимова М.А.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лисина С.П. на приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2011 года, которым
Лисин С.П. <дата> года рождения, уроженец и житель <данные изъяты> ранее судимый:
1) 08.05.2002 года <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> суда от 25.07.2011 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожден 31.08.2005 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 9 дней;
2) 23.05. 2006 года <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> суда от 25.07.2011 года, по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции федерального закона от <дата> № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы за каждое без ограничения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ 2 года 6 месяцев, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы;
3) 05.06.2006 года <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> суда от 25.07.2011 года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, освобожден 24.11.2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца;
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с <дата>.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Устимова М.А., объяснения осужденного Лисина С.П., в защиту его интересов адвоката Сергушкиной Ю.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Лисин С.П. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную <дата> примерно в 16 часов 30 минут из <адрес>, денег в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих К.Н., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Лисин С.П. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Лисин С.П. считает вынесенный приговор суда незаконным, поскольку он вынесен до вступления в законную силу постановления суда от <дата> о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и определил чрезмерно суровое наказание. Высказывает несогласие с доводами кассационного представления государственного обвинителя о мягкости назначенного наказания. Просит вынести справедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Поскольку судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, то судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденного в инкриминируемом ему деянии.
Действия осужденного Лисина С.П. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными.
Наказание Лисину С.П. назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, отягчающих, а также всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе осужденного.
Суд сделал обоснованный и мотивированный вывод о том, что исправление и перевоспитание осужденного Лисина С.П. возможно лишь в условиях изоляции от общества, мотивировал размер наказания и не применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64,68 ч. 3, 73 УК РФ в приговоре также надлежаще мотивирован.
Оснований для смягчения наказания Лисину С.П., как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы осужденного Лисина С.П. о незаконности вынесения приговора до вступления в законную силу постановления суда от <дата> о пересмотре приговоров являются несостоятельными. Суд при назначении наказания Лисину С.П. не применял положения статей 69 ч. 5 и 70 УК Российской Федерации, а учитывал наличие в действиях Лисина С.П. опасного рецидива преступлений.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу допущено не было. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 8 августа 2011 года в отношении Лисина Сергея Павловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.И. Сюбаев
Судьи М.А.Устимов
Л.Г. Петелина