Судья: Бурдинов В.И. Дело № 22-3128/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2011 года г. Саранск РМ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей: Волкова Н.К., Хренкова Ю.А.,
с участием прокурора Мартышкина В.В.,
осужденного Михайлова А.В.,
адвоката Сергушкиной Ю.Н.,
при секретаре Королевой Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2011 года в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Михайлова А.В. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2011 года, которым
Михайлов А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее судимый:
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>, -
- осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и в соответствии со ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Михайлова А.В. в пользу потерпевшей З. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения осужденного Михайлова А.В. и в его защиту адвоката Сергушкиной Ю.Н. об изменении приговора и назначении Михайлову А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего приговор в отношении Михайлова А.В. подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михайлов А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Михайловым А.В. совершено в <данные изъяты> часа <данные изъяты> года в г. <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Михайлов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Чевина Ю.И. поддержала ходатайство Михайлова А.В. Государственный обвинитель – старший помощник Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Просвирякова Е.А., потерпевшая З. не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Михайлов А.В. считает приговор чрезмерно суровым, при наличии таких смягчающих обстоятельствах как: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная выдача части похищенного, содействие в расследовании преступления, положительные характеристики по месту работу и месту жительства. Кроме того, указывает на то, что суд не принял во внимание состояние здоровья его матери, которая госпитализирована с инсультом и частичной парализацией в лечебное учреждение, по причине отсутствия близких родственников, так как он похоронил сестру, то ни кто не может осуществить уход за его матерью. Ссылается на то, что суд не дал ему шанс на исправление, так как у него есть семья. Просит приговор пересмотреть и смягчить ему назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Михайлова А.В. государственный обвинитель - старший помощник Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Просвирякова Е.А. считает, что вина Михайлова А.В. в совершенном преступлении доказана в полном объеме представленными со стадии следствия доказательствами. Полагает, что при установленных обстоятельствах судом вынесен законный приговор с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств. Действия Михайлова А.В. квалифицированы правильно, оснований для снижения наказания, либо назначения условной меры наказания Михайлову А.В. не имеется. Просит приговор в отношении Михайлова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Михайлова А.В. подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Приговор в отношении Михайлова А.В. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ при производстве по делу соблюдены.
Добровольность заявленного Михайловым А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом проверялась, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснялись. Решение о применении особого порядка судебного разбирательства судом принималось после проверки обоснованности предъявленного Михайлову А.В. обвинения.
Действия Михайлова А.В. правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Михайлову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 6, 60, 74 ч. 5, 70 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые делаются ссылки в кассационной жалобе.
Оснований для смягчения Михайлову А.В. наказания, как о том ставится вопрос в его кассационной жалобе, не имеется.
Все вопросы, связанные с назначением наказания, судом в приговоре мотивированы.
Гражданский иск и судьба вещественных доказательств, разрешены судом в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2011 года в отношении Михайлова А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Михайлова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Колыманов
Судьи: Н.К. Волков
Ю.А. Хренков