Судья: Пиваева А.М. материал №22-2178/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 14 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
Председательствующего Егоровой А.И.
судей: Дерябина Е.В., Кольбова Е.А.
при секретаре Евстифеевой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Толстова П.И. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2011 года, которым ходатайство адвоката Бузакова И.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного
Толстова П. И., <дата> года рождения, <данные изъяты> судимого:
<дата> <данные изъяты> райнарсудом <данные изъяты> с учетом внесенных последующих изменений, осужден по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год;
<дата> <данные изъяты> горсудом <данные изъяты> с учетом внесенных последующих изменений, осужден по части 1 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК Российской Федерации к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании статьи 41 УК РСФСР к 5 годам 2 месяцам лишения свободы,
<дата> <данные изъяты> суда с учетом внесенных последующих изменений, осужден по пункту «в» части 3 статьи 162 УК Российской Федерации к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по пунктам «ж, з» части 2 статьи 105 УК Российской Федерации к 14 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к 15 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
отбывающего наказание в ФКУ <№> УФСИН России по <адрес> по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от <дата>, которым он осужден по пунктам «а, б, в, г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК Российской Федерации к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
<дата> постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> приговор <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> изменен: из статьи 158 части 2 пунктом «а, б, в, г» УК Российской Федерации исключен квалифицирующий признак «неоднократно», срок наказания смягчен до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, в силу части 5 статьи 69 УК Российской Федерации наказание смягчено до 16 лет 10 месяцев лишения свободы, из действий осужденного исключен особо опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения изменен с особого на строгий;
<дата> постановлением Президиума Верховного Суда <данные изъяты> постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> изменено: из приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> исключено указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации наказание смягчено до 16 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока отбывания наказания <дата>,
- оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., мнение прокурора Мартышкина В.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Бузаков И.А. обратился в суд с ходатайством об изменении режима содержания осужденному Толстову П.И. с исправительной колонии строгого режима на колонию поселение.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Бузакова И.А. в интересах осужденного Толстова П.И. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указал о нецелесообразности изменения режима содержания осужденному Толстову П.И.
В кассационной жалобе осужденный Толстов П.И. указывает свое несогласие с постановлением суда, которым ему было отказано в изменении места отбывания наказания. Указывает на наличие противоречий в постановлении суда и приведении в судебном решении недостоверной информации. Считает, что суд должен был привести приговор в соответствии с изменения внесенными в уголовное законодательство ФЗ Российской Федерации №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Просит исправить ошибки и опечатки, имеющиеся в постановлении суда, пересмотреть в отношении него приговор и привести его в соответствии с внесенными поправками, изменить место отбывания наказания с колонии строгого режима на колонию поселения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Толстова П.И., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу части 4 статьи 7 УПК Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и справедливым.
Принятое по настоящему постановление нельзя признать таковым.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Бузакова И.А. об изменении режима содержания со строгого на колонию поселение, в интересах осужденного Толстого П.И., суд не обратил внимания на то, что и осужденным Толстовым П.И. было заявлено такое же ходатайство, изложенное в форме заявления (л.д.4). Однако это обращение к суду осужденного осталось не разрешенным и по нему не было принято никакого решения, тогда как из протокола судебного заседания (л.д.88) следует, что осужденный Толстов П.И. поддерживал, именно свое ходатайство, отвечая на поставленный вопрос председательствующего о его ходатайстве.
Кроме того, в установочной части постановления, принятого по итогам судебного разбирательства, суд указал дату вынесения постановления <дата>, вместо <дата>, а также вид исправительной колонии указан общий, хотя согласно приговору <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> с учетом внесенных последующих изменения вид исправительной колонии назначен осужденному Толстову П.И. строгий.
Также в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что администрация ФБУ <№> УФСИН России по <адрес> не поддерживает ходатайство адвоката Бузакова И.А. и ходатайство осужденного Толстова П.И., хотя согласно материалов дела осужденный отбывает наказание в ФБУ <№> УФСИН России по <адрес> которой и был предоставлен характеризующий материал в отношении осужденного Толстова П.И. и участвовал в судебном заседании представитель <№> согласно протоколу судебного заседания.
Кроме того, указано, что осужденный <данные изъяты> раз поощрялся администрацией <№> хотя как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> раз он поощрялся администрацией <№>. Также в тексте постановления фраза «Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке» противоречит фразе «Последние <данные изъяты> взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке», хотя обе они содержатся в одном, последнем обзаце постановления суда (л.д.91).
Учитывая отмеченные нарушения, допущенные судом при рассмотрении данного материала и принятии по нему судебного решения, судебная коллегия считает необходимым отменить принятое судом постановление, а материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии назначения заявленных ходатайств к их разбирательству.
Руководствуясь статьями 377-388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2011 года в отношении Толстова П. И. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии назначения его к судебному разбирательству в тот же райсуд, другому судье.
Председательствующий
Судьи: