Докладчик: Егорова А.И. материал № 22-2064/2011
Судья: Косарева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 07 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Егоровой А.И.
судей: Дерябина Е.В., Елховиковой М.С.
при секретаре Королевой Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бухтиарова Ю.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Бухтиарова Ю. А., <дата> года рождения, <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ <№> УФСИН России по <адрес> по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата>, которым он осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания: <дата>, конец срока: <дата>,
- об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., мнение прокурора Шадрина В.А., о законности и обоснованности постановления, подлежащего оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Бухтиаров Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, ссылаясь на то, что отбыл он более <данные изъяты> назначенного по приговору суда срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Бухтиарова Ю.А., указал, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.
В кассационной жалобе осужденный Бухтиаров Ю.А. считает постановление суда несправедливым, вынесенным без учета его личности. Указывает, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, иска по приговору суда не имеет, к труду относится добросовестно, замечаний со стороны администрации колонии не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит. Ссылается также на то, что администрация представила заключение о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Полагает, что имеющееся нарушение режима содержания является незначительным ввиду того, что в дисциплинарном порядке не наказывался. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бухтиарова Ю.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Представленные материалы свидетельствуют, что на момент обращения с ходатайством осужденный Бухтиаров Ю.А. отбыл более <данные изъяты> назначенного срока наказания за совершенное преступление, имеет одно поощрение, по приговору суда иска не имеет, за период отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что в дисциплинарном порядке не наказывался, трудоустроен на швейное производство, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит, поручения по благоустройству исправительного учреждения и отряда выполняет.
По смыслу закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.
Однако наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен придти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем.
Судебная коллегия считает, что данные требования закона судом были учтены в полной мере.
По мнению судебной коллегии, в судебном заседании суд тщательно исследовал все значимые для дела обстоятельства, подробно изложив свои выводы в постановлении.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд привел тому убедительные мотивы, обосновал свои выводы, сославшись на имеющиеся данные, характеризующие поведение осужденного в период отбытия наказания, его личность в целом.
Выводы суда, приведенные в постановлении, надлежащим образом мотивированы, основаны на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании материалах, представленных администрацией исправительного учреждения, которые противоречий не содержат, и объективно подтверждаются содержащимися в них сведениями, а потому признаются судебной коллегией правильными.
Факт отбытия осужденным Бухтиаровым Ю.А. наказания в размере, позволяющим ему обратиться с ходатайством об условно - досрочном освобождении не является безусловным основанием к удовлетворению данного ходатайства.
Применять положения части 1 статьи 79 УК Российской Федерации право, а не обязанность суда.
Кроме того, наличие поощрения не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ это является обязанностью осужденных.
Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного мотивированным и согласующимся с представленными материалами и также приходит к выводу о том, что предусмотренные частью 2 статьей 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного Бухтиарова Ю.А. нельзя признать достигнутыми.
При таких обстоятельствах суд на основании совокупной оценки полученных сведений пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время оснований для условно-досрочного освобождения от наказания осужденного Бухтиарова Ю.А.
Поскольку требования закона о всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания соблюдены в полном объеме, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе и по мотивам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Бухтиарова Ю.А.
Руководствуясь статьями 377-388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31 мая 2011 года в отношении осужденного Бухтиарова Ю. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бухтиарова Ю.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: