Судья: Вельматкина Г.М. Дело № 22-2914/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 09 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Сюбаева И.И.,
судей: Кольбова Е.А., Хренкова Ю.А.,
при секретаре Вечкановой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Родина А.П. в защиту интересов осужденного Васькова А.П. на приговор Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 29 августа 2011 года, которым
в апелляционном порядке изменен приговор мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 28 июня 2011 года, которым
Игошкина В. М., <дата> года рождения, уроженка <адрес> ранее не судимая,
осуждена по части 1 статьи 129 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> рублей,
Васьков А. П., <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> ранее не судимый,
осужден по части 1 статьи 130 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства размере <данные изъяты> рублей.
Из приговора мирового судьи судом апелляционной инстанции исключено признание необоснованным обвинения Игошкиной В.М. по части 1 статьи 129 УК Российской Федерации по факту обращения с заявлением к прокурору Теньгушевского района РМ о принятии мер к лицу, который произвел выстрелы по принадлежащим ей курам и собаке.
Заслушав доклад судьи Кольбова Е.А., судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 28 июня 2011 года Игошкина В.М. осуждена за клевету - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, то есть за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 129 УК Российской Федерации, а Васьков А.П. осужден за оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 УК Российской Федерации.
Приговором Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 29 августа 2011 года в апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 28 июня 2011 года изменен:
из приговора исключено признание необоснованным обвинения Игошкиной В.М. по части 1 статьи 129 УК Российской Федерации по факту обращения с заявлением к прокурору Теньгушевского района РМ о принятии мер к лицу, который произвел выстрелы по принадлежащим ей курам и собаке;
Игошкина В.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 129 УК Российской Федерации (по эпизоду в части распространения сведений о том, что Васьков А.П. «вор» и «убийца»).
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от <дата> оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Родин А.П. в защиту интересов осужденного Васькова А.П. с приговором Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 29 августа 2011 года не согласен. Считает, что изложенные в нем выводы суда в отношении Васькова А.П. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Отмечает, что при наличии противоречивых обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял за основу одни из них и отверг другие. Указывает, что суд при полном противоречии показаний Е., Е.Т., Т. и Б., данными ими в суде, в основу обвинительного приговора в отношении Васькова А.П. положил те, которые даны Б. в пользу Игошкиной В.М. Высказывает мнение об односторонности и неполноты судебного следствия, ссылаясь на то, что показания ряда допрошенных судом свидетелей были интерпретированы в пользу Игошкиной В.М. Просит апелляционный приговор в отношении Васькова А.П. отменить, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Родина А.П., осужденная Игошкина В.М. считает доводы кассационной жалобы несостоятельными, и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на ней, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 297 УПК Российской Федерации, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Постановленный в отношении Васькова А.П. и Игошкиной В.М. приговор мирового судьи, а также приговор суда апелляционной инстанции не отвечают указанным требованиям.
Согласно положениям статьи 307 УПК Российской Федерации, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
В нарушение указанных требований закона, мировой судья в приговоре не привел обстоятельств преступного деяния, именно установленных им в судебном заседании, а ограничился лишь указанием на то обвинение, которым Игошкина В.М. и Васьков А.П. обвиняли друг друга, как частные обвинители.
Суд апелляционной инстанции, изменяя приговор мирового судьи, также сослался на то обвинение, которое мировой судья изложил в своем приговоре, то есть, тоже не приводя установленных в заседании суда апелляционной инстанции обстоятельств преступных деяний, совершенных каждым из осужденных.
Допущенное судом нарушение является существенным, поскольку повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Приговор, постановленный с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не может быть признан законным, обоснованным и на основании пункта 2 части 1 статьи 379 УПК РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенное нарушение, принять все необходимые меры к полному, всестороннему и объективному исследованию всех обстоятельств дела, дав надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам, в том числе и тем, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат Родин А.П., и в зависимости от установленных обстоятельств, вынести по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 29 августа 2011 года, которым в апелляционном порядке изменен приговор мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 28 июня 2011 года в отношении Игошкиной В. М. и Васькова А. П., отменить.
Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Сюбаев И.И.
Судьи: Кольбов Е.А.
Хренков Ю.А.