Судья: Башаева В.Н. Дело № 22-2915/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2011 года г. Саранск
Республика Мордовия
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей Петелиной Л.Г., Шелковской Н.Г.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горбунова С.А., возражениям на нее государственного обвинителя - заместителя прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Овтина А.Г. на постановление Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 05 сентября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 26.07.2011 года в отношении
Горбунова С. А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>
осужденного по части 1 статьи 130 УК РФ к обязательным работам сроком 60 часов, по части 1 статьи 116 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов, по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., осужденного Горбунова С.А., адвоката Кильмаева А.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших снизить срок наказания, мнение прокурора Ильина С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 26.07.2011 года Горбунов С.А. осужден за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, угрозу убийством, когда имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
Постановлением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 05.09.2011 года приговор мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 26.07.2011 года в отношении Горбунова С.А. оставлен без изменения.
Как установлено, преступления совершены Горбуновым С.А. <дата> в доме Г.Л. по адресу: <адрес> в отношении потерпевшей Г.Л. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Горбунов С.А. считает решения суда незаконными и необоснованными, подлежащими отмене. Указывает, что рассмотрение дела в особом порядке ему было навязано следователем. Последствия судебного разбирательства в особом порядке ему были неизвестны. По части 1 статьи 130 УК РФ и части 1 статьи 116 УК РФ вину признает в полном объеме (кроме избиения потерпевшей ногами), в содеянном искренне раскаивается. По части 1 статьи 119 УК РФ вину не признает, так как данного преступления не совершал, никакой угрозы убийством в отношении потерпевшей не высказывал. Во время следствия устроился на работу грузчиком, вел положительный образ жизни, занимался домашним хозяйством. До этого работал в <адрес>. По месту жительства характеризуется положительно. Совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, никакой общественной опасности он не представляет, потерпевшая не настаивала на строгом наказании. Просит снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – заместитель прокурора Торбеевского района Овтин А.Г. доводы кассационной жалобы считает необоснованными. Просит приговор и постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Горбунова С.А., возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 7, 297 УПК РФ постановления суда, приговор должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Они признаются таковыми, если постановлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основаны на правильном применении уголовного закона.
Суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что приговор мирового судьи в отношении Горбунова С.А. в полной мере соответствует указанным требованиям. При этом судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы, которые признаны необоснованными. Свое суждение суд мотивировал в постановлении.
Не может признать состоятельными аналогичные доводы кассационной жалобы и суд кассационной инстанции.
По окончании дознания Горбунов С.А. и его адвокат в полном объеме ознакомились с материалами дела, после чего Горбунов С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 109).
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, вину в содеянном Горбунов С.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, это ходатайство поддержано адвокатом Овчинниковым В.К., государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Горбунов С.А. пояснил, что ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
С учетом изложенного доводы осужденного о нарушении требований Главы 40 УПК РФ нельзя признать убедительными.
Действия Горбунова С.А. по части 1 статьи 130, части 1 статьи 116, части 1 119 УК РФ квалифицированы правильно.
Утверждение Горбунова С.А.. о его невиновности в совершении преступления по статье 119 УК РФ, относительно обстоятельств нанесения побоев потерпевшей Г.Л. не может быть предметом рассмотрения судебной коллегии, так как согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, то есть при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Наказание Горбунову С.А. назначено с учетом требований статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности. Судами первой, апелляционной инстанций в полной мере учтены те обстоятельства, на которые Горбунов С.А. ссылается в кассационной жалобе, - признание вины, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика по месту жительства, мнение потерпевшей, которые признаны смягчающими наказание. Отягчающим наказание Горбунова С.А. обстоятельством верно признан рецидив преступлений.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы о снижении наказания нельзя признать обоснованными.
Вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбывать наказание осужденному, определен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу допущено не было.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 05 сентября 2011 года в отношении Горбунова С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Горбунова С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Ф.Колыманов
Судьи Л.Г. Петелина
Н.Г.Шелковская