Приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.



Судья Камакин В.Л. Дело № 22-3062/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, РМ                          09 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Сюбаева И.И.,

судей Волкова Н.К., Хренкова Ю.А.

при секретаре Вечкановой А.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Саранске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Охотникова И.А. на приговор Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2011 года, которым

Охотников И. А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осужденного Охотникова И.А. и адвоката Шулешова В.В. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении приговора без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Охотников осужден за совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства «маковая солома» в крупном размере, имевших место <дата> на территории <адрес> <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Охотников вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Охотников, не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию действий, указывает на то, что не нарушал избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию совершенного преступления, находясь на свободе, трудоустроился, по месту работы и жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает заболеванием, исключающим его нахождение в местах лишения свободы. Просит с учетом наличия смягчающих обстоятельств изменить приговор суда и применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения

Уголовное дело в отношении Охотникова рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Поскольку судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, то судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденного Охотникова в инкриминируемом ему деянии.

Действия осужденного Охотникова по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание, назначенное Охотникову в виде реального лишения свободы, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. Наказание назначено по правилам ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива. Таким образом, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Охотникову ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.

Вид исправительного учреждения Охотникову назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2011 года в отношении Охотникова И. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: И.И. Сюбаев

Судьи:                                         Ю.А.Хренков

                                             Н.К.Волков