Судья: Кузенков Г.И. Дело №22-2895/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 23 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Егоровой А.И., Шелковской Н.Г.,
при секретаре Вечкановой А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мишина Р.П. на приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2011 года, которым
Мишин Р.П., <данные изъяты>, ранее судимый:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
-по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации – к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., объяснения осужденного Мишина Р.П., адвоката Сергушкиной Ю.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Мишин Р.П. осужден за кражу и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Мишин Р.П. согласился с предъявленным ему обвинением, приговор по его ходатайству постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Мишин, считая приговор необоснованным и несправедливым, просит его изменить. Указывает, что суд необоснованно вменил пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ – «группой лиц по предварительному сговору», преступления он совершил один. Материальный ущерб потерпевшим возместил, они простили его и просили суд строго не наказывать, не лишать свободы. Утверждает, что проникать в магазин «Хозтовары» не хотел, окно разбил случайно.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Мишина государственный обвинитель Ивашкин В.П., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, необоснованные доводы жалобы осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Уголовное дело в отношении Мишина рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, с соблюдением требований ст. 314, 315 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом не допущено.
Содеянному Мишиным, изложенному в фабуле приговора, судом дана правильная юридическая оценка.
С доводом осужденного о неверной квалификации содеянного им по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации судебная коллегия не может согласиться, поскольку названный пункт указывает на квалифицирующий признак – незаконное проникновение в помещение. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» соответствует пункту «а» части 2 ст. 158 УК РФ, который Мишину не вменялся.
При назначении осужденному наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и общественную опасность содеянного Мишиным, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы о строгости назначенного наказания нельзя признать обоснованными, поскольку наказание назначалось с учетом прежних судимостей, т.е. при рецидиве преступлений.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2011 года в отношении Мишина Р.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: М.С. Елховикова
Судьи: А.И. Егорова
Н.Г. Шелковская