Судья Апарин Р.И. Дело № 22-2972/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск "09" ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Сюбаева И.И.
судей Волкова Н.К., Хренкова Ю.А.,
при секретаре Вечкановой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Афонина В.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 августа 2011 года, которым
Афонин В.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.А., объяснения осужденного Афонина В.Н. и адвоката Тремасова С.Ф. в поддержку доводов кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Афонин В.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную <дата> в <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании осужденный Афонин В.Н. вину признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Афонин В.Н. выражает свое несогласие с приговором суда. Указывает, что вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, выбрал особый порядок судебного разбирательства, потерпевшая каких-либо претензий к нему не имеет. Ссылаясь на ряд смягчающих обстоятельств, просит приговор суда изменить, применить статьи 64 и 73, часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации без учета правил рецидива, а срок наказания снизить. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Афонина В.Н. государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Саранска Волошина Н.В. считает доводы жалобы необоснованными, а приговор суда законным, справедливым, изменению либо отмене не подлежащим. Указывает, что назначенное наказание полностью соответствует требованиям статей 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Уголовное дело в отношении Афонина В.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Из материалов дела усматривается, что свою вину в тайном хищении имущества, принадлежащего потерпевшей П., осужденный Афонин В.Н. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Адвокат Семина Л.В., потерпевшая П. и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Требования статей 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Поскольку судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, то судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденного Афонина В.Н. в инкриминируемом деянии.
Юридическая оценка действий осужденного Афонина В.Н. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной и в кассационном порядке сторонами не оспаривается.
Наказание осужденному Афонину В.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, и является справедливым.
Оснований для назначения Афонину В.Н. наказания с применением требований статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом установлено не было. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Также, судебная коллегия не усматривает оснований для признания приговора чрезмерно суровым и снижения назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 августа 2011 года в отношении Афонина В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Афонина В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий И.И.Сюбаев
Судьи Н.К.Волков
Ю.А.Хренков