№ 22-2852/11
Судья: Шиндин В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 02 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Дерябина Е.В., Петелиной Л.Г.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щерба А.С. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 июля 2011 года, которым
Щерба А. С., <дата> года рождения, отбывающему наказание по приговору <адрес> от <дата>, которым он осужден по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончание срока <дата>,
- отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Щерба А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие им более 1\2 срока наказания, назначенного судом, наличие поощрений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Щерба А.С. допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, не в полной мере доказал свое исправление.
В кассационной жалобе осужденный Щерба А.С. выражает несогласие с судебным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылается на погашение взысканий, оставление без внимания мнения администрации исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство об условно-досрочном освобождении, наличие четырех поощрений, погашение исковых требований. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Представленные материалы свидетельствуют, что на момент обращения с ходатайством Щерба А.С. отбыл 1\2 назначенного срока наказания, имеет 4 поощрения, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Администрация учреждения по месту отбывания наказания характеризует осужденного положительно и считает, что Щерба А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Вместе с тем судом оценена вся совокупность обстоятельств, влияющих на возможность применения к Щерба А.С. условно-досрочного освобождения, в том числе наличие нарушений режима содержания, за что осужденный наказывался в дисциплинарном порядке. Суд проанализировал характер допущенных Щерба А.С. нарушений режима. Хотя имеющиеся взыскания сняты, тем не менее, они имели место и свидетельствуют о недостаточно устойчивом правопослушном поведении Щерба А.С. Поощрения в основном получены после наступления срока для возможного условно-досрочного освобождения от наказания. По приговору суда имеет иск на сумму <данные изъяты> руб. Погашено из заработной платы <данные изъяты> руб.
Выводы суда подтверждены доводами, основанными на законе и на объективных данных, свидетельствующих о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания.
При этом суд обоснованно учитывал поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
В постановлении дана надлежащая правовая оценка всему характеризующему материалу представленному администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного Щерба А.С., в том числе и характеристике администрации исправительного учреждения.
Само по себе отбытие необходимой части срока наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, не является достаточным основанием для его применения.
Судебная коллегия считает постановление суда правильным, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 июля 2011 года в отношении Щерба А. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: М.С.Елховикова
Судьи: Е.В.Дерябин
Л.Г. Петелина