Судья Пиваева А.М. Дело № 22-2321/11.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 28 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Дерябина Е.В. и Шелковской Н.Г.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Волкова А.Н. и кассационную жалобу осужденного Белякова В.А. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 июля 2011 года, которым
Беляков В.А., <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, холостого, работающего <данные изъяты>», ранее судимый <данные изъяты>,
осужден по ч. 3 ст. 30-п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., мнение прокурора Катковой Е.А., полагавшей приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления, объяснения адвоката Шулешова В.В., в защиту интересов осужденного Белякова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Беляков В.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана (канабис) в крупном размере, массой 12, 62 грамма.
Как установлено судом, преступление им совершено <дата> примерно в 22.00 часа в пос. Потьма Зубово-Полянского района Республики Мордовия, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Беляков вину признал и показал, что действительно по просьбе ЛЕН взял у незнакомого мужчины сверток с наркотическим средством и перебросил его через ограждение исправительной колонии № 18 УФСИН РФ по РМ. Его действия заметили сотрудники колонии. В содеянном раскаивается.
В кассационном представлении государственный обвинитель –заместитель прокурора Зубово-Полянского района РМ Волков А.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на незаконность и несправедливость приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного Белякову наказания, которое не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного. В представлении также имеется ссылка на нарушение уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, без указания их сущности. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В кассационной жалобе осужденный Беляков В.А., не оспаривая доказанность его вины и квалификацию содеянного, указывает на назначение ему чрезмерно сурового наказания, без учета признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, изобличения лиц, участвующих в преступлении. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и подтверждается приведенными судом в приговоре доказательствами, Беляков В.А. по просьбе ЛЕН, с которым ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН РФ по РМ, находясь в пос. Потьма Зубово-Полянского района РМ, взял у незнакомого мужчины сверток с наркотическим средством и перебросил его через ограждение данной исправительной колонии ЛЕН. В этот момент его действия были замечены сотрудниками колонии.
Вместе с тем, при оценке доказательств, подтверждающих факт передачи Беляковым марихуаны ЛЕН, суд не учел, что по смыслу закона само по себе данное обстоятельство не может являться основанием для квалификации действий виновного как сбыт.
Как следует из показаний ЛЕН, он попросил Белякова встретиться в пос. Потьма с ЧОС, взять у последнего сверток с марихуаной и передать ему, перебросив через ограждение колонии, в которой отбывает наказание в виде лишения свободы.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ЧОС подтвердил, что <дата> ему позвонил неизвестный мужчина и сказал, что надо забрать находившийся у него сверток. Встретившись, он передал данный сверток.
Свидетели СРЮ, ЕИА и ФОП также подтвердили факт передачи свертка <данные изъяты>(Белякову) <дата> незнакомым мужчиной. Владимир в этот же день перебросили сверток через ограждение исправительной колонии № 18.
Таким образом, Беляков В.А., в тот момент, когда к нему обратился ЛЕН, не имел наркотическое средство, которое мог бы сбыть, а получил его по указанию ЛЕН и для передачи последнему от ЧОС.
По смыслу закона, действия посредника в сбыте или в приобретении наркотических средств, следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, в зависимости от того в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.
Тем самым, оказывая посреднические услуги ЛЕН, умыслом Беликова охватывалось лишь оказание помощи последнему в приобретении наркотического средства, а не его сбыт(распространение), и предварительная договоренность об оказании таких услуг у Белякова был не со сбытчиком, а с приобретателем, то есть с ЛЕН.
Поэтому, учитывая объем наркотического средства, переданного ЛЕН, действия Беликова следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, предусматривающие ответственность за пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.
Руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что наказание Белякову В.А. следует назначить в виде лишения свободы в рамках санкции, предусмотренной ст. 73 УК РФ, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 июля 2011 года в отношении Белякова В.А. изменить.
Действия Белякова В.А. с ч. 3 ст. 30-п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ переквалифицировать на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор по делу оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий М.С.Елховикова
Судьи: Е.В. Дерябин
Н.Г.Шелковская