Судья Баляева Л.Р. Дело № 22-3124/11.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 16 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей Дерябина Е.В. и Кольбова Е.А.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кудаева С.В. в защиту интересов осужденного Чернова А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2011 года, которым
Чернов А.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, состоящий в гражданском браке, без определенных занятий, ранее судимый 02 июня 2010 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по <данные изъяты>,
осужден по ч.3 ст. 30-ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., пояснения адвоката Кудаева С.В. и осужденного Чернова А.С., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и назначении наказания не связанного с лишением свободы, мнение прокурора Русяева И.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Чернов А.С. признан виновным и осужден за совершение покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Как установлено судом, преступление им совершено в период с 02 часов 10 минут до 03 часов 10 минут <дата> в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего ЖДС в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Чернов А.С. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме.
В кассационной жалобе адвокат Кудаев С.В., в защиту интересов осужденного Чернова А.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью наказания, которое по его мнению назначено без должного учета установленных смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, позволяла применить п.4 ст. 74 УК РФ. Просит приговор изменить, сохранить предыдущее условное осуждение и назначить Чернову А.С. наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Федяков А.Н. считает приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом характера содеянного, личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Судебное разбирательство по делу проведено и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании Чернов А.С. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевший ЖДС, защитник подсудимого адвокат Кудаев С.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Также суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение Чернова А.С. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается представленными по делу доказательствами. В связи с этим, суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Чернова А.С. в особом порядке.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Чернова А.С. по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 166 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация действий не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания являются необоснованными.
Наказание, назначенное Чернову А.С., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающее требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Чернова А.С., наличия смягчающих обстоятельств, и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение. Положения части седьмой статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Дана надлежащая оценка всем смягчающим наказание обстоятельствам, в том числе и тем на которые делается ссылка в жалобе.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Чернову А.С. положений статьи 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.
Таким образом, суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, общественную опасность преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, совершенного в период испытательного срока, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Чернову А.С. в виде реального лишения свободы. При этом было учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и отсутствие претензий у потерпевшего.
Назначенное Чернову А.С. наказание не противоречит требованиям п.4 ст. 74 УК РФ и таким принципам назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2011 года в отношении Чернова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий: И.И.Сюбаев
Судьи: Е.В. Дерябин
Е.А.Кольбов