Докладчик: Елховикова М.С. № 22-3449/11
Судья: Горячева О.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «07» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Петелиной Л.Г. и Хренкова Ю.А.,
с участием прокурора Трубкиной Т.С.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Ивдина Р.И. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2011 года, которым
Ивдину Р. И., <данные изъяты>, отбывающему наказание в виде лишения свободы в <адрес> по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 01 сентября 2005 года, которым он осужден (с учетом последующих изменений) по пунктам «а,б,г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы без штрафа, части 3 статьи 162 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы без штрафа. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., мнение прокурора Трубкиной Т.С., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Ивдин Р.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие им более 2/3 назначенного судом срока наказания, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и места работы после его освобождения.
Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к твердому убеждению о том, что Ивдин Р.И. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.
В кассационной жалобе осужденный Ивдин Р.И. с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что имеющиеся у него нарушения не носят злостный характер. Обращает внимание суда на то, что решение администрации ФКУ <данные изъяты> о переводе его на облегченные условия содержания свидетельствует о наличии у него добросовестного отношения к труду и примерного поведения. Считает, что суд не исследовал в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об условно-досрочном освобождении. Кроме того, указывает, что непризнание вины не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Просит постановление отменить.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Ивдин Р.И. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания.
За период отбывания наказания в <адрес> Ивдин Р.И. допустил 33 нарушения режима содержания, за что 28 раз был наказан в дисциплинарном порядке, вплоть до неоднократного водворения в ШИЗО, и 5 раз были проведены беседы.
Кроме того, за время отбывания наказания осужденный Ивдин Р.И. не имел ни одного поощрения, а, напротив, систематически с 2006 года допускал нарушения режима отбывания наказания, которые не сняты и не погашены в установленном законном порядке.
Анализ допущенных Ивдиным Р.И. нарушений порядка отбывания наказания свидетельствует о том, что осужденный не стремится к проявлению правопослушного поведения.
Администрацией учреждения осужденный характеризуется, как нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Ивдиным Р.И. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2011 года в отношении Ивдина Р. И. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: М.С. Елховикова
Судьи: Л.Г. Петелина
Ю.А. Хренков.