Докладчик: М.С. Елховикова №22-3451/11
Судья: О.С. Горячева
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «07» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Петелиной Л.Г. и Хренкова Ю.А.,
с участием прокурора Трубкиной Т.С.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воронцова А.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2011 года, которым
Воронцову А. А., <данные изъяты>, отбывающему наказание в виде лишения свободы в <адрес> по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 28 июня 2002 года, которым он осужден (с учетом внесенных изменений Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от 29 декабря 2004 года, Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от 31 июля 2008 года) по части 2 статьи 116 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, пунктам «д,ж,и» части 2 статьи 105 УК Российской Федерации к 14 годам лишения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока 02.11.2001 года, конец срока 01.05.2016 года –
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Елховикововй М.С., мнение прокурора Трубкиной Т.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воронцов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие им более 2/3 назначенного судом срока наказания, отсутствие взысканий, полное погашение иска, признание вины..
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Воронцова А.А. об условно-досрочном освобождении, указав, что за период отбывания наказания Воронцов А.А. нарушений режима содержания не допускал, вместе с тем наличие 31 поощрения не свидетельствуют о том, что осужденный стремился и стремится до дня рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении в суде, доказать свое исправление. Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В кассационной жалобе осужденный Воронцов А.А. с постановлением не согласен, считает его несправедливым. Указывает, что он неоднократно поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда и хорошее поведение. Кроме того, представитель администрации поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд, отказывая осужденному в условно-досрочном освобождении, должен привести мотивы такого отказа, подтвержденные исследованными в судебном заседании материалами.
Однако данные требования закона судом были нарушены.
Из представленных материалов следует, что осужденный Воронцов А.А. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 31 поощрение.
Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Вину по приговору суда признал полностью. Иск погасил в полном объеме.
Представитель администрации учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Из заключения администрации и характеристики Воронцова А.А. видно, что он по прибытию в <адрес> был трудоустроен дневальным, к труду относится добросовестно. Требования режима содержания выполняет. Принимает участие в общественной жизни отряда, состоит в Совете коллектива учреждения. С 03 августа 2007 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания.
Ссылка в постановлении суда на то, что сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 назначенного судом срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Фактически не дана оценка судом и положительной характеристике Воронцова А.А.
По мнению судебной коллегии вывод суда о том, что Воронцов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, доводами, основанными на законе, не подтвержден.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2011 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении в отношении Воронцова А. А. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий М.С.Елховикова
Судьи Л.Г. Петелина
Ю.А. Хренков.