Судья: Волков В.В. Дело №22 – 3565/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 07 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Петелиной Л.Г., Хренкова Ю.А.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бекшаева М.Ю., возражения на нее государственного обвинителя – прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Спиридонова П.Ю. на приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 11 октября 2011 года, которым
Бекшаев М. Ю., <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> ранее судимый: <данные изъяты>,
осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Бекшаева М.Ю. в пользу потерпевшего К. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., адвоката Шулешова В.В. в защиту интересов Бекшаева М.Ю., мнение прокурора Трубкиной Т.С., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Бекшаев М.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Как установлено судом, преступление им совершено <дата> в квартире <адрес> <адрес> в отношении потерпевшего К. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бекшаев М.Ю., не оспаривая квалификация, вид и меру наказания за содеянное, не согласен с приговором суда в части удовлетворения гражданского иска в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку потерпевшим К. не было представлено никаких документов, подтверждающих произведенные затраты на лечение. Указывает, что является малоимущим и не в состоянии выплатить такую большую сумму. Просит приговор в части взыскания гражданского иска отменить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель –прокурор Чамзинского района РМ Спиридонов П.Ю. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бекшаева М.Ю. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Постановленный по делу приговор полностью соответствует указанным требованиям.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований Главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
При таких обстоятельствах осуждение Бекшаева М.Ю. по части 1 статьи 111 УК РФ судебная коллегия находит правильным.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, его личность, наличие как смягчающих обстоятельств– полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления в ходе предварительного следствия, установлению обстоятельств дела путем дачи правдивых показаний, а также путем добровольной выдачи орудия преступления, удовлетворительная характеристика по месту жительства, противоправное поведение потерпевшего, так и отягчающего наказание обстоятельства «рецидив преступлений», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом сделан правильный вывод, что если Бекшаев М.Ю. и может быть исправлен, то лишь в местах лишения свободы.
Назначение иного вида наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.
Оснований для назначения Бекшаеву М.Ю. наказания с применением правил статей 64 и 73 УК РФ не имеется. Требования части 7 статьи 316 УПК РФ применены на законном основании.
Назначенную Бекшаеву М.Ю. меру наказания судебная коллегия считает справедливой.
Доводы кассационной жалобы об отмене приговора в части взыскания гражданского иска ввиду непредоставления потерпевшим сведений о произведенных материальных затратах на лечение нельзя признать состоятельными.
В приговоре суд обосновал свои выводы в части размера морального вреда, подлежащего взысканию с Бекшаева М.Ю. При этом учел степень физических и нравственных страданий, понесенных потерпевшим, требования разумности и справедливости. Поскольку разрешался вопрос о возмещении причиненного преступлением морального вреда, то обоснованно учитывались не понесенные потерпевшим материальные затраты на лечение и восстановление здоровья, а степень полученных им моральных страданий.
Поведение потерпевшего судом учтено, в связи с чем исковые требования удовлетворены частично.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 11 октября 2011 года в отношении Бекшаева М. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий М.С.Елховикова
Судьи Л.Г. Петелина
Ю.А.Хренков