Судья: Юркиной О.В. Дело №22-3634/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 14 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Петелиной Л.Г., Шелковской Н.Г.,
при секретаре Королевой Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдуллова Р.Р. на приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2011 года, которым
Абдулов Р.Р., <данные изъяты> ранее судимый
<данные изъяты>
- осужден по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору суда от <дата> В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., объяснения адвоката Кильмаева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Трубкиной Т.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Абдулов Р.Р. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в содеянном Абдулов признал. По его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Абдулов, считая приговор чрезмерно суровым, просит смягчить размер назначенного наказания, принять во внимание наличие на иждивении престарелой матери, которой необходима его помощь по хозяйству, а также сложную адаптацию в обществе после длительного нахождения в местах лишения свободы.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Абдуллова государственный обвинитель Николаев Д.А. просит приговор как законный, обоснованный, справедливый оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.В соответствие с частью 1 статьи 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.
Действия Абдуллова Р.Р. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание Абдуллову Р.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, соответствует требованиям статей 6, 60 УК Российской Федерации, является справедливым.
При назначении наказания суд в полном объеме учел все смягчающие обстоятельства по делу, наказание Абдуллову назначено с учетом положений части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, при этом является далеко не максимально возможным по правилам назначения наказания по указанной статье.
Поскольку Абдулов совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда от <дата>, суд обоснованно, в соответствии с требованиями закона отменил условное осуждение и окончательное наказание назначил с учетом требований статьи 70 УК Российской Федерации.
Суд обосновал невозможность применения положений статей 64 УК Российской Федерации, с чем не может не согласиться судебная коллегия.
Таким образом, оснований для смягчения наказания по приговору, как и применения положений статьи 73 УК Российской Федерации, о чем просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2011 года в отношении Абдулова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи: Л.Г. Петелина
Н.Г. Шелковская