Судья: Кияйкин В.М. Дело №22 – 3723/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 21 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Колыманова А.Ф., Петелиной Л.Г.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Лямбирского района Куряевой Н.А. на приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 26 октября 2011 года, которым
Гуров И. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес> ранее судимый: <данные изъяты>,
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ, по которой с применением статьи 64 УК РФ назначено наказание в виде двухсот часов обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., адвоката Семину Л.В. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Мартышкина В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Гуров И.В. осужден за незаконное приобретение в конце <дата> и хранение до <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, без цели сбыта наркотического средства – JWH-210, которое является производным наркотического средства - JWH-122, массой 0,06 грамма, что является крупным размером.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряева Н.А. считает приговор суда незаконным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, и его несправедливости, в связи с чем он подлежит отмене. При назначении Гурову И.В. наказания суд необоснованно применил положения статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку Гуров И.В. совершил преступление, имея непогашенную судимость за аналогичные преступления. Отбывая наказание в местах лишения свободы, Гуров И.В. на путь исправления не встал, освободившись из мест лишения свободы только по отбытии срока наказания, через непродолжительное время вновь совершил преступление. Кроме того, в <дата> привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, состоит на учете как лицо, злоупотребляющее наркотическими средствами. При таких обстоятельствах суд необоснованно указал отсутствие отрицательных сведений о поведении Гурова И.В. после отбытия наказания по предыдущему приговору и признал наличие у него исключительных обстоятельств. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании Гуров И.В. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд, учитывая мнение сторон, правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Гурова И.В. в особом порядке.
Требования уголовно-процессуального закона при этом полностью соблюдены.
Действия Гурова И.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Несмотря на наличие признанного отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, судом правильно установлена совокупность обстоятельств, существенным образом снижающих степень общественной опасности лица, совершившего преступление, признанных судом исключительными и позволивших применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Указываемые в кассационном представлении сведения о привлечении Гурова И.В. к административной ответственности суду были известны и оценены при назначении вида наказания.
Нахождение на диспансерном наблюдении у <данные изъяты>, освобождение от наказания по предыдущему приговору по отбытии срока наказания не могут быть в силу требований статьи 63 УК РФ признаны отягчающими наказание обстоятельствами.
Поэтому доводы автора кассационного представления о мягкости приговора нельзя признать обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 26 октября 2011 года в отношении Гурова И. В. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий М.С.Елховикова
Судьи А.Ф.Колыманов
Л.Г. Петелина